Протокол № 336 от 06.06.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Перник, 04.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20241700100091 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За А. Й. Б. се явява адв. Т. Х..

За Община Перник се явява юрк. А А.

Явяват се свидетелите и вещото лице.

Свидетелите бяха отстранени от съдебната зала.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Юрк. А: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Х.: Поддържам исковата молба и оспорвам отговора на исковата молба.

Няма да соча нови доказателства. Моля да приемете доклада по делото за окончателен.

Юрк. А: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.

Нямам възражения по доклада. Да се приеме за окончателен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-докладът извършен с определение №345/02.05.2024 г. за окончателен.

Сне самоличността на вещото лице.

К. А. С. на 61 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Вещо лице С. на въпросите на адв. Х.: Най-вероятно ограниченията на ставата на ищцата, които съм описал в заключението ще останат за постоянно с оглед вида на 1 травмата, начина на лечение и периода, който е изминал от инцидента и от оперативната намеса.

Вещо лице С. на въпросите на юрк. А: Чрез разрез се стига до костта, наместват се фрагментите и се фиксират с винтче и с плака. По решение на оператора може да се сложи гипс или не, но в случая не е слаган гипс. Явно стабилизацията е била достатъчна, за да се налагат други допълнителни действия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заключението на СМЕ.

На вещото лице да се изплатят 400 лв. възнаграждение от бюджетните средства на съда.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.

Съдът сне самоличността на свидетеля.

А. М. А. на 60 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

Св. А. на въпросите на адв. Х.: Познавам А. Б. от 27-8 години. Ние сме семейни приятели, а и с нея сме били колеги. Аз съм пенсионер, с нея сме работили във фирма ,,Стомана‘‘ индъстри, но в различни цехове. По едно време бяхме в един цех, но за малко. Тя и нейната дъщеря ми дойдоха на гости през 2021 г. Това е било началото на юли месец, защото аз съм роден на 30 юни. Беше почивен ден и те ми дойдоха на гости. Те дойдоха към 20:30ч. вечерта и си говорихме до късно, към 00:00ч. и тя реши да си тръгва, защото е с кола. С дъщеря й трябваше заедно да се приберат до село Лобош. Изпратих ги до външната порта и дъщеря й отиде в колата да се качва, а ние си взимахме довиждане с А. и тръгна да се качва в колата, но я видях как падна точно пред колата, като направи 4 - 5 крачки и падна. Аз притичах да й помогна, за да я вдигна, дъщеря й също дойде, А. само охкаше. Видях, че крака и беше настрани, тя падна на дясно и десния крак и беше извит навън. Предложих да викнем линейка, но дъщеря й каза, че тя ще я откара по-бързо до болницата. Качихме я в колата на предната дясна седалка. Дъщеря й запали колата и я откара. Там има една две дупки.

Тя стъпи в една дупка в, която асфалта е изровен. Там беше до отсрещния тротоар, точно преди колата и дупката не е малка. Колата беше паркирана на отсрещния тротоар. Тогава нямаше улично осветление. Уличното осветление го направиха преди около година и половина. Много отдавна имаше улично осветление, после нямаше и сега го оправиха наскоро.

Св. А. на въпросите на юрк. А: Тази дупка беше на пътното платно, в края до тротоара. Уличката е тясна и за това колата беше паркирана на тротоара, за да може да се минава.

Съдът пристъпи към разпит на втория от доведените свидетели.

Съдът сне самоличността на свидетеля.

Е. Ч. А. на 36 г., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, дъщеря съм на Атоанета Б.. Желая да бъда свидетел. Без дела със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

2

Св. А. на въпросите на адв. Х.: Майка ми живее в село Лобош. Аз живея в гр.

София. Спомням си за инцидента, който се случи на 04 юли, но не си спомням коя година, но беше преди 2-3 години, защото мина доста време. Аз и майка ми бяхме на гости на чичо Т.. Стояхме горе-долу до към 00:00 ч. вечерта и си тръгнахме. Аз отидох да взема колата, която беше до къщата отсреща. Тя беше паркирана от другата страна на тротоара. Качих се в колата и седнах на шофьорското място, след което чух писък и отидох да видя какво се случва, а чичо Т. беше с нея. Тогава имаше осветление от къщата и видях, че майка ми беше паднала на улицата. Не беше точно по средата, поскоро, по-близо до неговата къща. Аз я закарах в болницата. Тя пищеше през цялото време, болките и бяха в десния крак. Тя не даваше крака и да се пипне и едвам я качихме в колата. Отидохме в Пернишката болница и й направиха рентгенова снимка и ни показаха счупването и казаха, че ще се наложи операция. Заведохме я на следващия ден в гр. София, в болницата в Горна баня. Насрочиха операция, като няколко дни я подготвяха за операцията, и след операцията, беше неподвижна поне два месеца. Беше на легло в къщата в селото, в която живее. Аз я обгрижвах, тя беше с шина на десния крак, изцяло неподвижна. Даже взехме специализирана количка, за да я обслужваме. Майка ми тогава имаше проблеми, имаше шок и не можеше да ходи.

Близо 2 месеца беше така. След което тя беше на обезболяващи и постепенно започна да ходи с патерици. Лежа поне 2-3 месеца преди да започне да се раздвижва с патерици. Трябваше да и заякнат мускулите и за това тя също не можеше да се движи.

До 2 месеца тя въобще не можеше сама да се обслужва с нищо. Аз съм фризьорка и закарах една измивна колона, за да мога й мия главата. След това тя ходи на физиотерапия пак в Горна баня за възстановяване. Към днешна дата не се възстановила на 100%, защото не може да свива под определени градуси крака си в коляното и по-трудно се движи.

Св. А. на въпросите на юрк. Алексиева: За първи път се изправи след около 2 месеца и нещо, откакто си беше вкъщи, но с чужда помощ. Когато тя прави рехабилитацията, тя лежа в болницата, а аз й ходих на свиждания. Рехабилитацията беше 10 дни. До миналата година се занимавахме с тези неща.

Адв. Х.: Това, с което разполага ищцата като медицинска документация сме представили с исковата молба. С друга медицинска документация не разполагаме във връзка с инцидента. Що се касае до това дали е получавала застрахователни обезщетения, потвърждавам от нейно име, че не е получавала такива, във връзка с процесния инцидент. Нямам други доказателствени искания.

Юрк. Алексиева: Представям 3бр. извадки от Гугъл, от април месец 2021 г., от които е видно, че липсват такива дупки по уличното платно.

Адв. Х.: Не възразявам да бъдат приети.

Юрк. Алексиева: Нямам други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага 3бр. снимки от Гугъл на улица ,,Средна гора‘‘ №28.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

3