Определение № 593 от 04.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 593 гр. Варна, 04.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно частно наказателно дело № 20243100601524 по описа за 2024 година

Постъпила е частна жалба от адв. С. Х. от ВАК, в качеството на защитник на подс. Я. П. срещу Разпореждане № 6139 / 19.09.2024г. на Районен съд – Варна по НОХД № 2333 / 2024г., с което е прекратено съдебното производство и делото върнато на Районна прокуратура – Варна.

След запознаване с материалите по делото съдът установи:

Бързо производство № 3179 / 2023г. по описа на Четвърто РУ – ОД на МВР – Варна е образувано и водено срещу обв. Я. П., роден в Руската федерация, немски гражданин за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

След внасянето на обвинителен акт в Районен съд – Варна е образувано НОХД № 5237/2023г., по което съдът е постановил присъда, с която е признал подсъдимия П. за виновен по възведеното му обвинение.

Присъдата е обжалвана от подс. П., въз основа на което е образувано ВНОХД № 435/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна. Във въззивното производство съдът е установил допуснато в хода на съдебното производство съществено процесуално нарушение на правата на защита на подсъдимия в подготвителната фаза, непоправено при първоинстанционното производство, като ВРС не е положил усилия да уведоми подсъдимия за започналия съдебен процес. Съдът е констатирал, че подс. П. е бил лишен от правото да бъде незабавно и в подробности информиран за характера и причините за обвинението срещу него на разбираем за него език по смисъла на чл. 6.3 б. „а“ от ЕКЗПЧ и на личното участие по чл. 6.3. б „с“ от ЕКЗПЧ. С въззивното решение състав на ВОС е отменил присъдата и върнал делото на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатите нарушения на съдопроизводствените правила.

1

След връщане на делото е образувано НОХД № 2333 / 2024г. по описа на ВРС, чийто съдебен акт – Разпореждане № 6139 от 19.09.2024г. е обжалван в настоящото производство. По това дело, вместо да изпълни задължителните указания дадени от ВОС по ВНОХД № 435/2024г. и да отстрани допуснатите процесуални нарушения, свързани с правото на защита на подсъдимия, съдът в закрито заседание на основание чл. 249, ал.1, във вр. чл. 248, ал.1, т.3 от НПК е прекратил съдебното производство и върнал делото на РП – Варна с мотиви идентични с тези изложени от въззивния съд.

Разпореждането за прекратяване на съдебното производство е обжалвано с частна жалба от защитата на подсъдимия, въз основа на което е образувано настоящото производство.

Приетия от първоинстанционния съд подход, настоящият състав на съда намира за незаконосъобразен, на първо място защото ВРС не се съобразил със задължителните указания, дадени от ВОС и не е положил усилия за отстраняване на допуснатото процесуално нарушение, като е преценил, че делото следва да се върне на ВРП.

От друга страна за съда не е ясно каква точно процедура е проведена от ВРС. Съгласно чл. 358, ал.4 от НПК в бързото производство не се провежда разпоредително заседание по чл. 248 от НПК. Въпреки това съдията е провел закрито съдебно заседание и посочил, като правно основание за прекратяване на съдебното производство именно чл. 249, ал.1, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, тоест въпросите които се обсъждат от страните в разпоредителното заседание по общите правила и по специално по т. 3 на чл. 248 от НПК, за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение довело до ограничаване правата на подсъдимия.

С оглед на гореизложеното, посочените процесуални нарушения следва да бъдат отстранени от първоинстанционния съд от същия съдебен състав, поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 6139 от 19.09.2024 г., по описа на Районен съд - Варна, с което е прекратено съдебното производство по НОХД № 2333/2024 г., с което делото е върнато на Районна прокуратура – Варна.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна на същия съдебен състав за изпълнение на задължителните указания дадени от ВОС по ВНОХД № 435/2024г., с Решение № 133 от 29.05.2024г. и продължаване на съдопроизводствените действия.

2

Разпореждането е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3