Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 727 от 21.11.2024, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Гражданско дело 1056/2024
Вид
Определение № 727
Подписан
21.11.2024
В сила
06.12.2024
Състав
АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 727 гр. Радомир, 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241730101056 по описа за 2024 година

Производството е по чл.118, ал. 2 ГПК.

Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр.П., срещу ответника В. И. А., ЕГН ..

Видно от данните по делото искът е предявен срещу лице, което се явява потребител по смисъла на чл.113 ГПК. Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на З., "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Подсъдността по чл.113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗП, а за всички спорове между търговци и потребители /Определение №./05.04.2013 г. по ч.т.д.№ ./2013 г. на ВКС-ІІ т.о., Определение № ./09.11.2012 г. по ч.т.д.

№./2012 г. на ВКС-II т.о./.

Съгласно чл.113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл.119, ал.3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка по реда на Наредба №./2009 г. се установява, че настоящият адрес на ответника е: гр.С., район „С.“у ж.п. спирка „Хр.С.“ № ., ет.., ап...

Ето защо производство по делото следва да бъде прекратено, като същото бъде изпратено на Софийски районен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1056/2024 г. по описа на РС- Радомир.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок, смятано от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________ 2