Присъда № 70 от 27.09.2023, Окръжен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда № 70/27.09.2023г. по НОХД №

840/2023г. по описа на П ОС

Окръжна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Л.Г. П. з а това, че в периода от 14.09.2020г. до 16.09.2020г. в гр.

К. и в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е използвал платежен инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на К.Д.К., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра – наследниците на К.Д.К., ЕГН: ********** – Д.Л.П. и М.Л.П. и деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва: 1. Ha 14.09.2020 г., в 10:49 часа, на ATM – устройство с номер 00000692, монтирано в гр. К., ул. „***”, е използвал платежен инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на К.Д.К., ЕГН:**********, без съгласието на титуляря – наследниците на К.Д.К., ЕГН: ********** – Д.Л.П. и М.Л.П., като е извършил трансакция – теглене в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление; 2. На 14.09.2020 г., в 10:50 часа, на ATM – устройство с номер 00000692, монтирано в гр. К., ул. „***” е използвал платежен инструмент-банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на К.Д.К., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра – наследниците на К.Д.К., ЕГН: ********** – Д.Л.П. и М.Л.П., като е извършил трансакция-теглене в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление; 3. На 14.09.2020 г., в 10:51 часа, на ATM – устройство с номер 00000692, монтирано в гр. К., ул. „***”, е използвал платежен инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на К.Д.К., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра – наследниците на К.Д.К., ЕГН: ********** – Д.Л.П. и М.Л.П., като е извършил трансакция – теглене в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление; 4. На 14.09.2020 г., в 10:51 часа, на ATM – устройство с номер 00000692, монтирано в гр. К., ул. „***”, е използвал платежен инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на К.Д.К., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра – наследниците на К.Д.К., ЕГН: ********** – Д.Л.П. и М.Л.П., като е извършил трансакция – теглене в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление; 5. На 14.09.2020 г., в 10:52 часа, на ATM – устройство с номер 00000692, монтирано в гр. К., ул. „***”, е използвал платежен инструмент-банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на К.Д.К., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра –наследниците на К.Д.К., ЕГН: ********** – Д.Л.П. и М.Л.П., като е извършил трансакция – теглене в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление; 6. На 16.09.2020 г., в 11:22 часа, на ATM – устройство с номер 61820, собственост на „Централна кооперативна банка“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ***, е използвал платежен 1 инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на К.Д.К., ЕГН: **********, без съгласието на титуляря – наследниците на К.Д.К., ЕГН: ********** – Д.Л.П. и М.Л.П., като е извършил трансакция – теглене в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление; 7. На 16.09.2020 г., в 11:23 часа, на ATM – устройство с номер 61820, собственост на „Централна кооперативна банка“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ***, е използвал платежен инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на К.Д.К., ЕГН: **********, без съгласието на титуляря – наследниците на К.Д.К., ЕГН: ********** – Д.Л.П. и М.Л.П., като е извършил трансакция – теглене в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление; 8. На 16.09.2020 г., в 11:24 часа, на ATМ – устройство с номер 61820, собственост на „Централна кооперативна банка“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ***, е използвал платежен инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на К.Д.К., ЕГН: **********, без съгласието на титуляря – наследниците на К.Д.К., ЕГН: ********** – Д.Л.П. и М.Л.П., като е извършил трансакция – теглене в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление; 9. На 16.09.2020 г., в 11:25 часа, на ATM – устройство с номер 61820, собственост на „Централна кооперативна банка“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ***, е използвал платежен инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на К.Д.К., ЕГН:**********, без съгласието на титуляря – наследниците на К.Д.К., ЕГН: ********** – Д.Л.П. и М.Л.П., като е извършил трансакция – теглене в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление; 10. На 16.09.2020 г., в 11:26 часа, на ATM – устройство с номер 61820, собственост на „Централна кооперативна банка“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ***, е използвал платежен инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на К.Д.К., ЕГН: **********, без съгласието на титуляря – наследниците на К.Д.К., ЕГН: ********** – Д.Л.П. и М.Л.П.; като е извършил трансакция – теглене в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление, като всички тегления са на обща стойност 4000.00 лева /четири хиляди лева/ - престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, а именно „лишаване от свобода” в размер на пет години, което на основание чл.58 ал.1 от НПК да бъде намалено с 1/3 и да бъде изтърпяно реално при първоначален „общ“ режим.

Подсъдимият Л.Г. П. се признава за виновна по повдигнатото обвинение, не дава обяснения по случая.

В съдебно заседание подсъдимият Л.Г. П. лично и чрез защитника си – 2 адв. з., е направил искане делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК без да бъде извършван разпит на свидетелите и вещите лица по делото. С протоколно определение съдът е допуснал предварително изслушване на страните като е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от приобщените в досъдебното производство доказателства, без да събира такива за фактите и обстоятелствата, изложени във внесения обвинителен акт.

На основание чл.76 от НПК пострадалите Д.Л.П. и М.Л.П. са конституирани като частни обвинители по делото. Същите чрез особения си представител – адв. М., се придържат към искането на представителя на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Подсъдимият Л.Г. П. е роден на ***, ***, *** гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

След смъртта на родителите си, К.Д.К. живеела на семейни начала с подс. Л.П. в наследствената й къща, находяща се в с. Б., общ. К., обл.

Пловдивска. От съжителството си те имали две деца – Д.П. и М.П.. Още преди раждането на втората им дъщеря, отношенията между двамата се влошили, но те продължили да съжителстват.

К.К. разполагала с три сметки в банка „ДСК“ АД. По първата с № BG03****** постъпвали големи суми от субсидии и контрагенти. От тази сметка пострадалата се разплащала с клиенти и теглила пари за разходи на семейството. Към тази сметка, от м. юли 2018г., била издадена и дебитна карта с № ***, с която боравела К.К.. По втората сметка № BG14******, на 26.03.2019г. адв. Т. й превел сумата от 171 200лева – обезщетение от застраховател за смъртта на майка й. Само за два месеца – до месец май 2019г. тази сума била изтеглена, като по-голямата част от нея била похарчена.

По третата сметка с № BG70****** на 20.06.2018г., К.К. превела /от първата банкова сметка/ сумата от 50 000лева. От тази сума в последствие имало само тегления, като до месец март 2019г. наличността в нея била почти изцяло изчерпана.

След раждането на второто си дете - М. на 29.05.2020г., К. забелязала, че много от парите, останали от майка й и баща й вече са се „стопили“.

Затова започнала категорично да се противопоставя на ненужните покупки и излишни разходи на подс. П.. Така скандалите между тях се подновили, като дори се стигнало до случай, в който пред клона на банка „ДСК“ в село К., обл. Пловдив П. стиснал до болка ръката на пострадалата и й казал: „Искам да ми направиш пълномощно, за да мога да се разплащам и разпореждам с всичко“. Тя му отговорила: „Няма да ти направя. Това ще се случи само през трупа ми. Ако ти трябват пари, аз ще изтегля и ще ти дам“. Този разговор и поведението на подсъдимия станали достояние на свидетелката С. М., която 3 чакала на опашка пред банка „ДСК“.

През месец август 2020г. отношенията между К. и П. дотолкова охладнели, че те спели в отделни спални и живеели по-скоро като съквартиранти.

На 04.09.2020г. К. заявила на подсъдимия, че отива на море и поискала категорично, докато се върне на 07.09.2020г., той да се е изнесъл от къщата й.

На 07.09.2020г., около 17,20ч. К.К. се прибрала в родния си дом в село Б., обл. Пловдив. Останала неприятно изненадана, че П. е още там. За пореден път тя му заявила, че не желае повече да живеят заедно и поискала от него на момента да си събира багажа и да се маха. Казала му, че няма да му пречи да вижда децата. Подсъдимият събрал част от вещите си и напуснал къщата в с.

Б., но запазил ключове за същата.

На следващата сутрин /08.09.2020г./ пострадалата К. уведомила работниците си, че с П. се разделят и за всякакви проблеми трябва да се обръщат само към нея. Призовала ги да не му дават никакви пари на заем, а ако някой вече му е дал – да си ги търси лично от него.

На 10.09.2020г., преди обяд, пострадалата К. провела многократни телефонни разговори с подсъдимия, като същевременно със свидетелката М.В. пътувала до гр. Пловдив, за да си направят еднакви татуировки на ръцете. П. използвал този момент и в 11,43ч., с ключовете, които имал, влязъл в къщата в село Б., обл. Пловдив. Приготвил си един сак с багаж, взел и чантата с лаптопа, който двамата използвали и отпътувал, като уведомил за това пострадалата К.. Фактът, че остава без лаптоп принудил последната, заедно със свидетелката В, да посетят в следобедните часове магазин „Зора“ – в гр. Пловдив, откъдето К. закупила нов лаптоп от вида Ноутбук, марка „Apple Macbook Air 13“ за сумата от 2 899лв. Заплащането направила с дебитната си карта, издадена от банка ДСК с № ***. Преди да се разделят, двете се разбрали на следващия ден /11.09.2020г./ свидетелката В да й помогне в почистването на къщата в село Б..

Междувременно, около 12,30часа на 10.09.2020г., свид. Й.И. звъннал на подс. П., за да напомни, че на следващия ден ще ги очаква в офиса си в село Труд /както се били уговорили отпреди/, за да му заплатят жътвата на слънчогледа, която извършила неговата фирма. Това дало повод на подсъдимия отново да звъни на пострадалата. Поискал от нея да изтегли пари от банката, като държал той да отиде и се разплати със свид. Й.И.. К. обаче му заявила, че тя сама ще уреди сметките си със свидетеля. Помолила го да не я притеснява повече.

На следващия ден - 11.09.2020г. К.К. била намерена мъртва в резултат на прострелване с пушка в дома си, а докато наоколо се суетели родителите на подсъдимия, а личният лекар на К. констатирал смъртта й, П. успял да разгледа телефона й, да установи мъж, с когото си тя си е чатила, а след това, за да прикрие собствени СМС-и, да изтрие цялата й информация за комуникации в социалните мрежи.

4

П. взел от дамската чанта на починалата банкова карта с № ***, ползвана приживе от К., тъй като знаел, че по банковата сметка, към която е издадена картата, има значителна парична сума.

За умишленото причиняване на смъртта на К.К. било водено ДП № № 83/2022г. по описа на отдел „Криминална полиция“ при ОД на МВР – Пловдив, което понастоящем е внесено за разглеждане в ПОС с обвинителен акт, с който спрямо П. е повдигнато обвинение за деяние по чл.116, ал.1, т.6а и т.7, вр. чл.115 от НК.