Определение № 1179 от 24.09.2026, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1179 гр. гр. Лом, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20261620102048 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на искова молба на Й. Н. М., ЕГН ********** от с. **********, чрез адв. Р. Б. от МАК, срещу „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД с ЕИК 207140327 /правоприемник на "АКСЕС ФАЙНАНС" ООД с ЕИК 202806978/, с която са предявени обективно съединени искове за: прогласяване недействителност на договор за потребителски кредит поради противоречие със закона - правна квалификация чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

9 ЗПК; и осъдителен иск за връщане на дадени суми по недействителен договор – с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Делото е на етап размяна на книжа по реда на чл. 131 ГПК.

На 24.09.2026 г. в РС- Лом е постъпила молба от ищеца, с която заявява отказ от предявените искове на основание чл. 233 ГПК, тъй като се твърди, че страните са постигнали спогодба.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.233 ГПК за прекратяване на производството по делото. Отказът от иск по чл. 119, ал. 2 ГПК /отм./, съответно по чл. 233 ГПК, е валидно изявление на страна в съдебния процес, която е носител на правото на иск, с което десезира съда. Това процесуално действие зависи изцяло от волята на ищеца /както и подаването на исковата молба/, не се взема съгласие на противната страна и съдът проверява дали изхожда от легитимирано лице и висящ ли е процесът. В случаите, когато според естеството на спорното право или на търсената защита, отказът от иск е недопустим, изявлението на ищеца по чл. 119, ал. 2 ГПК /отм./, респ. чл. 233 ГПК, няма десезиращ ефект /така решение № 360/ 13.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 796/2012 г., IV г. о./.

Поради това ищецът има право да се откаже от спорното право във всяко положение на делото, като в тази хипотеза съгласието на ответника не е необходимо. Причината, поради която се прави отказът, е без значение. Освен това съдът съобрази, че изявлението изхожда от пълномощник, снабден с изрична представителна власт да се разпорежда с предмета на спора и е направено по отношение на спорно право, чието естество позволява отказ от иск.

С отказ от иска ищецът десезира съда с предявения от него иск, поради което и на 1 основание чл. 233 ГПК производството по делото, предвид диспозитивното начало в гражданския процес, следва да бъде прекратено.

По изложените съображения и на осн. чл.233 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 2048 по описа на РС- Лом за 2026 година, образувано по искова молба на Й. Н. М., ЕГН ********** от с. **********, чрез адв. Р. Б. от МАК, срещу „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД с ЕИК 207140327 /правоприемник на "АКСЕС ФАЙНАНС" ООД с ЕИК 202806978/, с която са предявени обективно съединени искове за: прогласяване недействителност на договор за потребителски кредит поради противоречие със закона - правна квалификация чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК; и осъдителен иск за връщане на дадени суми по недействителен договор – с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, поради отказ от иска на основание чл. 233 от ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд - Монтана в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2