Протокол № 379 от 21.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Варна, 21.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20243100900103 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха: при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

ИЩЕЦЪТ „ЕКСПРЕС ГАРАНЦИОН КОМЕРС“ ЕООД , редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ“ ООД, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

АДВ. Д.: С оглед на редовното призоваване, моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към разглеждането му по реда на чл.375 ГПК. Дава възможност на ищеца да изложи становището си във връзка с изготвения проект за доклад на делото и дадените указания.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба изцяло. Запознат съм с Определение № 618/07.05.2024г. и нямам възражения по доклада.

Представям и моля да приемете удостоверение за размера на дълга по изпълнително дело № 20148070400340 от 2014 г. по описа на ЧСИ Н. Д..

1

Твърдението ни е, че и към настоящия момент задължението не е погасено.

СЪДЪТ, след като изслуша ищеца и като взе предвид липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад на делото с Определение от 07.05.2024 г., както и да приеме и приложи всички представени от ищеца до този момент писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че и представеното в днешно съдебно заседание писмено доказателство – Удостоверение за размера на дълга е допустимо и относимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с Определение № 618/07.05.2024 година в следния смисъл:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.517, ал.3 ГПК от „ЕКСПРЕС ГАРАНЦИОН КОМЕРС“ ЕООД , ЕИК 103307009, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Х. Б." № 18Б, срещу „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ " ООД, ЕИК 200249625, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. „Братя Миладинови“ № 16, ет. 2 за прекратяване на ответното дружество с цел удовлетворяване вземането на ищеца спрямо „Севар“ ЕООД, последното съдружник в „Геосолар България“ ООД, за което е образувано изпълнително дело № 340/2014 по описа на ЧСИ Н. Д., рег.№ 807 в КЧСИ.

Ищецът твърди, че е кредитор на „Севар“ ЕООД, което е съдружник в „Геосолар България“ ООД, с дялово участие от 5% или паричен еквивалент от 250 лева. По издаден изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 8404/2014г. по описа на ВРС в полза на „Токуда Банк“ АД е образувано изпълнително дело № 340/2014г. по описа на ЧСИ Н.

Д.. Съгласно Договор за цесия от 15.05.2015г., „Токуда Банк“ АД е прехвърлило вземането си спрямо „Севар“ ЕООД на „Експрес Гаранцион Комерс“ ЕООД. Твърди се, че след извършени няколко публични продани на активи на длъжника дългът не е погасен изцяло и изпълнителното дело не е приключило. Съгласно уведомление от съдебния изпълнител към 15.11.2023г. дългът по изпълнителното дело се посочва, че възлиза в размер на 63 728,45 лева. На 23.01.2023г. се излага, че е вписан запор на дружествените дялове в ТР на „Севар“ ЕООД по партидата на „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ“ ООД, а на 19.01.2023г. била подадена молба за прекратяване на участието на „Севар“ ЕООД в „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ“ ООД до съдебния изпълнител по изпълнителното дело, с правно основание чл. 517, ал. 3 от ГПК. След изтичане на тримесечния срок, на 28.01.2024г. взискателят по изпълнителното дело с уведомление с изх. № 3924/28.02.2024г. се твърди, че е овластен да 2 предяви иск, на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК, пред ОС Варна за иницииране на производство по ликвидация на „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ“ ООД. Излага становище относно основателността на предявения конститутивен иск от кредитора на съдружника в ООД, чието прекратяване се претендира, за да се удовлетвори вземането от ликвидационния дял на длъжника, поради изпълнение на фактическия състав: наличие на неудовлетворено вземане, наложен запор върху дружествени дялове и овластяване от ЧСИ за предявяване на иска. Моли се за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Геосолар България" ООД, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.

Доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:

В тежест на ищеца е да установи в процеса наличие на висящо изпълнително производство, в което ищецът се явява взискател, а дружеството - ответник по иска - трето задължено лице; наложен запор върху дружествените дялове на длъжника в дружеството; наличие на изрично овластяване на взискателя да предяви иска от съдебния изпълнител, както и че вземането на взискателя е останало неудовлетворено преди приключване на първото заседание по делото.

В тежест на ответника е да установи изплащане на взискателя на припадащата се на съдружника - длъжник част от имуществото, определена съгласно чл.125, ал.3 ТЗ, или удовлетворяване на вземането на взискателя.

Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените от ищеца писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:

Писмо от ЧСИ Н. Д. изх. № 3924/28.02.2024 г. до „Експрес гаранцион комерс“ ЕООД, ведно с разписка по ИД № 20148070400340; Уведомление по ИД 20148070400340 от 15.11.2023г. до „Геосолар България“ ООД; Уведомление от ЧСИ Н. Д. до „Геосолар България“ ООД изх. № 20386/15.11.2023 г., ведно с Молба от „Експрес Гаранцион Комерс“ ЕООД вх. № при ЧСИ 11488/19.10.2023 г.; Изпълнителен лист № 5865/20.07.2018 г. по гр.д. № 4120/2017г. по описа на ВРС; Договор за прехвърляна на вземане /цесия/ от 16.03.2015 г.; Заповед № 4561/30.06.2014 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ;Нотариална покана чрез нотариус Н. С. изх. № 1355/24.03.2015 г.;фирмено досие - 23.01.2023 г. за Геосолар България; Уведомление от ЧСИ Н. Д. изх. № 19691/15.11.2023 г.

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото днес представеното от процесуалния представител на ищцовото дружество Удостоверение за размера на дълга по изпълнително дело № 20148070400340 от 2014 г. по описа на ЧСИ Н. Д..

АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания. Предоставям списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие. Претендираме заплатената държавна такса и адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ прилага към делото представения от ищцовата страна списък по чл. 80 ГПК, ведно с приложения към него Договор за правна защита и съдействие № 13/2024г.

АДВ. Д.: Считам, че са налице основанията на чл. 238, ал.1, вр. с чл.

239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като липсва отговор, респективно нямаме данни за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответника.

В тази връзка правя искане за постановяване на неприсъствено решение.

Някои колеги отказват, тъй като прекратяването на членственото правоотношение води до своите последици, тежки за дружеството-ответник.

Дружеството-ответник ми е известно, че е съдружник в други дружества, които акумулират приходи. И в този смисъл считам, че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ, след като съобрази, че ответникът не е депозирал отговор в срока, който му е предоставен, не се явява в днешно съдебно заседание, не е взел становище по предявения иск и не е отправил искане за разглеждането му в негово отсъствие и с оглед отправеното искане от ищцовата страна намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите така предявения иск по реда на чл. 517, ал.4 ГПК.

Към настоящия момент дружеството „Експрес Гаранцион Комерс“ 4

ЕООД е взискател по изпълнително дело, кредитор с наличие на правен интерес за настоящото производство. Дългът не е погасен. Изпълнили сме и процедурата по налагане на запор в Търговския регистър върху дружествения дял на „Севар“ ЕООД. Срокът, и считам, че бездействието на ответника, неговите съдружници, включително и управителя води до извод за незаинтересованост за настоящото производство, и че това дружество следва да прекрати своето съществуване, като бъде обявено в ликвидация.

Моля да ни присъдите сторените разноски за настоящото производство.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5