Разпореждане № 34369 от 25.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34369 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110110436 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Образувано е по искова молба на А. Д. П., с ЕГН: **********, подадена чрез адв. Х. Х. против Р. Н. П., с ЕГН: ********** и Д. И. Т., с ЕГН:

********** – с искане за намаление на завещателно разпореждане с недвижим имот, възстановяване на запазена част на наследник с право на такава и отмяна на нотариален акт.

Исковата молба обаче е нередовна по следните съображения:

На първо място за съда не става ясен правният интерес на ищеца да иска отмяна на нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, том I, рег. № ***, дело № ***/2020 г. Това е така, доколкото от крайно нечетливото копие на документа към исковата молба съдът все пак установи, че НА обективира сделка. Съгласно Тълкувателно решение № 3/2012 г. на ВКС, ОСГК /съставляващо задължителна съдебна практика/ на отмяна по реда на чл.537, ал.2 ГПК подлежат само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на собственост върху недвижим имот, не и тези удостоверяващи сделки, с които се прехвърля, изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот. В тази връзка и доколкото процесният НА е именно от втората категория – удостоверява сделка /продажба/ - то същият въобще не подлежи на отмяна на посочения в ищеца ред.

Процесният документ освен това е приложен в крайно нечетлив вид.

В тази връзка не става ясно и с какви аргументи исковата претенция е насочена срещу втория ответник Д. И. Т..

На следващо място, видно от материалите по делото наследодателят Д.А. П. е починал още през 2020 г., а настоящият иск се предявява през 2025 г. при положение, че завещанието също е обявено още през 2000 г. В тази връзка и ищецът не сочи никакви доводи или пречки, които да обосновават твърденията му, че е разбрал едва 2025 г. за съществуващото завещание.

1

Следва да се издадат исканите от ищеца два броя съдебни удостоверения след представяне на проекти за всяко от тях.

Заедно с това ищецът следва да представи и четливо копие на нотариален акт – нот.дело № ***/2000 г.

Посочените указания се дават, доколкото документите представляват фотоснимки, които се подават чрез ССЕВ, а това прави невъзможно четливото им отпечатване в този вид.

По тези съображения настоящото производство следва да бъде оставено без движение като на ищеца се укаже: 1/ да представи удостоверение за данъчна оценка на имота и схема на самостоятелен обект в сграда; 2/да посочи правния си интерес от иск по чл. 537, ал. 2 от ГПК по отношение на нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, том I, рег. № ***, дело № ***/2020 г, както и правния си интерес от конституиране като страна по делото на лицето Д. И. Т.; 3/ представи четливи копия на нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, том I, рег. № ***, дело № ***/2020 г, и на нотариален акт, издаден по нот.дело № ***/2000 г.; 4/ изложи обстоятелства на които се основава иска му – а именно доводи или пречки, които да обосновават твърденията му, че е разбрал едва през 2025 г. за съществуващото завещание, като в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 10436/2025 г. по описа на СРС, образувано по искова молба на А. Д. П., с ЕГН: **********, подадена чрез адв. Х. Х. против Р. Н. П., с ЕГН: ********** и Д. И. Т., с ЕГН:

**********.

УКАЗВА на А. Д. П., с ЕГН: **********, подадена чрез адв. Х. Х., че следва в едномесечен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните в последното нередовности в исковата молба като 1/ да представи удостоверение за данъчна оценка на имота и схема на самостоятелен обект в сграда; 2/да посочи правния си интерес от иск по чл. 537, ал. 2 от ГПК по отношение на нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, том I, рег. № ***, дело № ***/2020 г, както и правния си интерес от конституиране като страна по делото на лицето Д. И. Т.; 3/ представи четливи копия на нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, том I, рег. № ***, дело № ***/2020 г, и на нотариален акт, издаден по нот.дело № ***/2000 г.; 4/ изложи обстоятелства на които се основава иска му – а именно доводи или пречки, които да обосновават твърденията му, че е разбрал едва през 2025 г. за съществуващото завещание, КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната в цялост, а производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на А. Д. П., с ЕГН: **********, подадена чрез адв. Х. Х., в 2 едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи проекти на съдебните удостоверения, които иска да му бъдат издадени и да внесе по сметка на СРС държавна такса от по 5 лева за всяко от тях като представи и доказателства за това.

УКАЗВА на А. Д. П., с ЕГН: **********, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца А. Д. П., с ЕГН:

**********, чрез адв. Х. Х..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3