Решение № 84 от 26.05.2022, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Варна, 23.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора Вл. Ч. Ст. като разгледа докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600370 по описа за 2021 година Настоящото съдебно производство е по реда на чл.313 и сл. от НПК и e образувано по въззивна жалби от защитниците и на тримата подсъдими Д. КР.

Д., ПР. С. Г. и ЛЮБ. Г. В. против присъда № 260010, постановена на 28.05.2021 г. по НОХД № 332/20 г. по описа на ОC – гр. Силистра.

С атакувания съдебен акт въззивниците са били признати за виновни както следва:

1. подсъдимия ЛЮБ. Г. В. в извършване на три престъпления в условията на реална съвкупност по смисъла на чл.278 ал.6 от НК, чл.277, ал.3, вр.чл.20, ал.2 от НК и чл.277а ал.7 от НК, като по реда на чл.23 от НК са му били наложени наказания, отмерени при условията на чл.54 от НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /две/ години, при първоначален строг режим и „Глоба” в размер на 5000,00 лв.

/пет хиляди лева/.

На осн. чл. 68, ал. 1 от НК СОС е привел в изпълнение и наложеното на подс. ЛЮБ. Г. В. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година по споразумение № 8/27.11.2015 г. по НОХД № 303/15 г. по описа на Окръжен съд Силистра;

2. подсъдимия ПР. С. Г. в извършването на престъпление по смисъла на чл.277а, ал.3, вр.чл.20, ал.2 от НК, за което при условията на чл.54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една 1 година и шест месеца и глоба в размер на 5 000 лв.

На осн. чл. 66 от НК СОС е отложил изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от три години.

3. подсъдимия Д. КР. Д. в извършването на престъпление по смисъла на чл.277а, ал.3, вр.чл.20, ал.2 от НК, за което при условията на чл.54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца и глоба в размер на 5 000 лв.

На осн. чл. 66 от НК СОС е отложил изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от три години;

На осн. чл. 53 от НК съдът отнел в полза на държавата 1 бр. окомплектован металдетектор марка „PIRATE Black Devil 2 PRO“, 1 бр. окомплектован металдетектор марка „ DEUS“- модел „ХР 225“, два броя саморъчно направени металдетектори, 3 бр. лопати, както и 68 бр. сребърни монети, като монетите бъдат предоставени на РИМ гр. Силистра На основание чл.278 ал.7 от НК съдът е отнел в полза на държавата веществени доказателства, предмет на престъплението по чл. 278, ал. 6 от НК, а именно: 2 бр. бронзови монети- Римска империя. Траян (97-117);

1 бр. бронзова монета (ас) - Римска империя. Луций Елий цезар;

1 бр. бронзова монета (дюпондий) - Римска империя.Антоний Пий (138-161);

1 бр. бронзова монета сечена в Никополис ад Иструм-Римска империя.Септимий Север( 193-211)

1 бр. обезличена бронзова римска монета възложил сторените по делото разноски за заплащане от подсъдимия В.;

В жалбите се навеждат доводи за допуснати съществени процесуални нарушения от първата инстанция при събирането и анализа на доказателствата, довели до постановяване на необоснован и неправилен съдебен акт. Твърди се, че наличните годни доказателства сочели, че тримата подсъдими през инкриминираната нощ не са търсели археологически обекти, а самородно злато, твърди се, че иззетите метал детектори били настроени за търсене имено на злато. Подс.Л.В. заявява, че иззетите от чантичката му 6 бр. антични монети били в нея от неизвестно количество време и далеч преди влизане в сила на ЗКН. Въззивната инстанция е сезирана с искане за постановяване на нова присъда, с която и тримата въззивници да бъдат изцяло оправдани по предявените обвинения.

В съдебно заседание въззивниците лично и чрез защитниците си поддържат изложените във въззивните жалби оплаквания. Отново се твърди, че обвиненията не са доказани по безспорен начин, най-вече с оглед субективната съставомерност на общото деяние за тримата въззивници по чл.277а, ал.3 от НК, тъй като липсвал умисъл за търсене на архиологически 2 обекти. Защитата на подс.Л.В. изтъква доводи за несъставомерност на деянието по чл.277а, ал.7 от НК, тъй като намерените в дома на В. технически средства не били използвани и съответно подсъдимият не е имал подобно предположение, за търсене на археологически обекти, изискуемо за обективната съставомерност на деянието. Според защитата се касае за административно нарушение по смисъла на чл.219, ал.1, вр.чл.152, ал.2 от ЗКН. По отношение на третото обвинение срещу подс.В. защитата му езразява станоще, че установените в него монети не подлежали на идентификация и съответно той не е имал подобно задължение.

Представителят на въззивната прокуратура намира жалбата за н е о с н о в а т е л н а , моли настоящата инстанция да потвърди първоинстанционната присъда като правилна, законосъобразна и добре мотивирана. На първо място прокурорът изтъква, че авторството на деянието е доказано, а правната квалификация е правилна. Първата инстанция правилно е отхвърлила всички възражения на защитата, наведени в хода на съдебните прения и идентични на поддържани и пред въззивната инстанция.

В последната си дума подсъдимите заявяват желанието си да бъдат оправдани.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и въз основа императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на постановеният акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта му, съобразно изискванията на чл.314 от НПК намира за установено следното:

Предмет на въззивна проверка е присъда № 260010, постановена на 28.05.2021 г. по НОХД № 332/20 г. по описа на ОC – гр. Силистра, с която първоинстанционният съд е признал подсъдимия ЛЮБ. Г. В. ЕГН ********** за виновен в извършване на три престъпления в условията на реална съвкупност както следва: по смисъла на чл.277а, ал.3, вр.чл.20, ал2 от НК, тъй като на 20.04.2018г. в землището на с.Окорш, обл.Силистра, в местността „Коренището“, в съучастие като съизвършител с ПР. С. Г. и Д. КР. Д., без съответно разрешение е търсил археологически обекти, като при извършване на деянието са използвани технически средства- - 1 бр., окомплектован металдетектор марка „PIRATE Black Devil 2 PRO“, 1 бр. окомплектован металдетектор марка „ DEUS“, модел „ХР 225“, 3 бр. лопати и МПС-л.а. марка Мерцедес“, модел „А160“ с per. № СС 9496 АМ, собственост на „Братя Н.и“ООД-гр.Силистра, за което му е било наложено наказание, индивидуализирано при условията на чл.54 ал. 1 от НК „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от 2 /две/ години и „Глоба” в размер на 5000,00 лв./пет хиляди лева/ по смисъла на чл.277а ал.7 от НК, тъй като На 20.04.2018 г., в дома си в гр.Главиница, обл.Силистра,противозаконно е държал оръдия:1бр. саморъчно направен нестандартен металдетектор с размери 210/360мм.

3 без надписи и 1 бр. саморъчно направен нестандартен металдетектор с размери 210/315мм. и надписи „Усилвател“, „Стрелка“, „Земя“, „Звук“, „Дискриманция“ и „Включване“, за които е знаел, че са предназначени за търсене на археологически обекти, за което при условията на чл.54 ал.1 от НК му е наложил наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от 2 /две/ години. по смисъла на чл.278 ал.6 от НК, тъй като на 20,04.2018г, в землището на с.Окорш, обл. Силистра, в местността„Коренището“, в черна чантичка от изкуствена кожа, ведно с прилежащ към нея колан за носене през кръста и в дома си в гр.Главиница, е държал повече от три археологически обекти, общо шест, а именно:

2 бр. бронзови монети- Римска империя Траян (97-117);

1 бр. бронзова монета (ас) - Римска империя. Луций Елий цезар;

1 бр. бронзова монета (дюпондий) - Римска империя.Антоний Пий (138-161);

1 бр. бронзова монета сечена в Никополис ад Иструм-Римска империя.Септимий Север( 193-211)

1 бр. обезличена бронзова римска монета, които не са идентифицирани и регистрирани по реда на Наредба №Н3/03.12.2009г, за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности, за което му е било наложено наказание, индивидуализирано при условията на чл.54 ал. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от 2 /две/ години и „Глоба” в размер на 5000,00 лв./пет хиляди лева/.

По реда на чл.23 ал.1 ОС Силистра е групирал така определените на въззивника наказания, като му е наложил за изтърпяване най-тежкото измежду тях, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /две/ години и „Глоба” в размер на 5000,00 лв. /пет хиляди лева/.

По реда на чл.68, ал.1 от НК СОС е привел в изпълнение наложеното на подс.ЛЮБ. Г. В. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, наложено със споразумение № 8/27.11.2015 г. по НОХД № 303/15 г. по описа на Окръжен съд Силистра.

На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС първата инстанция е определила строг режим на изтърпяване на двете наказания.

Със същия съдебен акт е била ангажирана наказателната отговорност и на другите двама въззивници – П.Г. и Д.Д. за осъществено в съучастие с подс.Л.В. престъпление по чл.277а, ал.3, вр.чл.20, ал2 от НК, тъй като на 20.04.2018г. в землището на с.Окорш, обл.Силистра, в местността „Коренището“, в съучастие като съизвършители помежду си, без съответно разрешение търсили археологически обекти, като при извършване на деянието са използвани технически средства- - 1 бр., окомплектован металдетектор марка „PIRATE Black Devil 2 PRO“, 1 бр. окомплектован металдетектор марка „ DEUS“, модел „ХР 225“, 3 бр. лопати и МПС-л.а.

4 марка Мерцедес“, модел „А160“ с per. № СС 9496 АМ, собственост на „Братя Н.и“ООД-гр.Силистра, за което на всеки от тях било наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от по една година и шест месеца и глоба в размер на 5 000 лв.

На осн. чл. 66 от НК СОС отложил изпълнението на наложеното наказание по отношение и на Д. и на Г. с изпитателен срок от три години.

На осн. чл. 53 от НК СОС е постановил отнемане в полза на държавата 1 бр. окомплектован металдетектор марка „PIRATE Black Devil 2 PRO“, 1 бр. окомплектован металдетектор марка „ DEUS“- модел „ХР 225“, два броя саморъчно направени металдетектори, 3 бр. лопати, както и 68 бр. сребърни монети, като монетите бъдат предоставени на РИМ гр. Силистра.

На осн. чл. 278, ал.7 от НК отнел в полза на Държавата, в лицето на РИМ гр. Силистра веществени доказателства, предмет на престъплението по чл. 278, ал. 6 от НК, а именно:

2 бр. бронзови монети- Римска империя. Траян (97-117);

1 бр. бронзова монета (ас) - Римска империя. Луций Елий цезар;

1 бр. бронзова монета (дюпондий) - Римска империя.Антоний Пий (138-161);

1 бр. бронзова монета сечена в Никополис ад Иструм-Римска империя.Септимий Север( 193-211)

1 бр. обезличена бронзова римска монета,

Останалите веществени доказателства е разпоредено да се върнат на лицата, от които са иззети.

Въззивните жалби са процесуално допустими, подадени са в срока за обжалване и от надлежна страна, като разгледани по същество се преценява като неоснователни по следните аргументи:

Въз основа на събраните в хода на първоинстанционното съдебно следствие доказателства въззивна инстанция приема за безспорно установена следната фактическа обстановка:

На 14 април 2018 г. св.Г.М. - земеделски производител, при пролетната обработка на нива с площ от 25 дка, разположена в парцел №080003, находяща се в местност „Коренището“ в землището на с. Окорш, общ.

Дулово, обл. Силистра, намерил купчина монети, приличащи на сребърни.

Взел ги и решил да сподели находката си с подс. П.Г., за когото знаел че има известни познания в сферата на нумизматиката. Свидетелят М. искал да разбере какви са монети, имат ли някаква стойност и как следва да процедира с тях. Затова след няколко телефонни разговора и комуникация в социалните мрежи, св.М. си уговорил среща с подс.Г. и двамата се видели в центъра на с.

Окорш, обл. Силистра. Св.М. показал на подс.П.Г. монетите и даже му дал една шепа от тях. Разказал му къде и как ги е намерил и го попитал за мнението му – дали имат стойност и евентуално какво да прави с тях. Подс.Г. взел монетите и обещал да провери какви са и след това да ги върне на М..