Протокол № 387 от 20.10.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. *, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно наказателно дело № 20265440200365 по оп* за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Х., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. З. С., редовно упълномощен.

Наказващият орган * в * – *, *, редовно призован, не изпраща представител.

От свидетелите Л. П. и А. Ч., редовно призовани лично се явява Л. П.. А.

Ч., не се явява. От него е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание по здравословни причини и предварително зап*н час за дентален лекар.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С. – Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата по преписка. Да се пристъпи към разпита на явилия се свидетел.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на явилия се свидетел, както следва:

Л. С. П. – 24 г., българин, бълг.гр., неосъждан, неженен, без родство и дела със жалбоподателя.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същия обеща да говори истината.

1

Адв. С. – Да се открие съдебното дирене.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, както следва:

Свидетелят П. – На 13.02.2026 г. бях назначен в наряд „Пътен контрол“ на територията на Община *, заедно с колегата А. Ч.. Около 08,40 ч. – 08,45 ч. на ул. „*“ в град * на около 150 м. -200 м. след стадион „*“ установихме самоходна машина, телескопичен товарач „Маниту“, доколкото си спомням, която се управляваше от М. Х., чиято самоличност установихме с проверката на личните документи. При първия оглед на техниката не установихме поставени регистрационни табели, след което от проведения разговор с водача се установи, че техниката не е регистрирана. Уведомихме дежурния в РУ – *, като на място пристигнаха дежурната оперативна група и си извършиха действията и ние бяхме освободени. Не сме съставяли АУАН. Изготвихме си докладна записка след случилото се, която е предадохме на Сектор „*. По данни водача на машината тя е собственост на фирма „* *“.

Адв.С. – Считам, че делото не е изяснено от фактическа страна.

Свидетелят Ч. следва също бъде разпитан и правя доказателствено искане да се призове при режим на призоваване свидетелят * *, с адрес на призоваване гр.*, ул. „*“, това е база на „* *“ ЕООД, който е технически ръководител.

Искаме този свидетел, с оглед установяване на субективната страна на деянието, тъй като ние твърдим, че шофьора не е знаел, че управляваното от него машина е следва да бъде регистрирана от собственика. Също така, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, за да се снабдим от собственика на машината „* *“ с технически паспорт, документи за придобиване на машината, застрахователна полица, трудов договор на М. и пътен лист.

Представям молба за това. Документите, които са за регистрацията на машината са ни нужди, за да видим дали подлежи на задължителна регистрация, а другата част от документите, като трудовото досие и наличие пътен лист и писмени заповеди, за да се установи, че доверителят ми изпълнява заповед на техническия ръководител по време на трудовата му функция и същия не е знаел, че самоходната машина подлежи на задължителна регистрация.

2

Съдът счита, че следва да се приобщят материалите по преписката по издаденото НП, като счита делото за неизяснено от факт страна.

Съдът счита доказателствените искания на жалбоподателя за относими и допустими, поради което пълномощника на

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА, като доказателства материалите съдържащи се в преписката по съставеното *. по делото

ДА СЕ ПРИЗОВАТ като свидетели неявилия се в днешно съдебно заседание А. Ч., както и посочения от пълномощния на жалбоподателя * *, на посочения в молбата служебен адрес гр.*, ул. „*“, база на „* *“ ЕООД.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на жалбоподателя съдебно удостоверение в смисъла посочен в представената в съдебно заседание писмена молба.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за 04.11.2026 от 11,00 ч., за която дата жалбоподателят уведомен чрез адв.С..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ наказващия орган и свидетелите.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.45 ч.

Съдия при Районен съд – *: _______________________ Секретар: _______________________

3