Решение № 358 от 22.03.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. Варна, 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. П.

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20223100502565 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на въззиваемите И. Й. П. и П. Х. П. , която по своята същност представлява искане за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в Решение № 146/09.02.2023 г. по в.гр.д. № 2565/2022 г. по описа на ВОС, І състав, изразяваща се в неизписване в диспозитива на дължимите на въззиваемите разноски, въпреки формираната в мотивите на съдебния акт воля за тяхната дължимост и размер.

Ответникът по молбата и въззивник Д. Й. Й., редовно уведомен за инициираното производство, не депозира отговор в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК.

С Решение № 146/09.02.2023 г. по в.гр.д. № 2565/2022 г. по описа на ВОС, І състав частично е отменено и частично е потвърдено Решение № 260014/07.07.2022 г. по гр.д. № 983/2017 г. по описа на ПРС, ІІІ състав , поправено с Решение № 260015/13.07.2022 г. и Решение № 260021/12.10.2022 г., като в мотивите съдът е формирал воля за основателност на искането на въззиваемите с правно основание чл. 78, ал. 3 за присъждане на разноски в размер на 600 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, съобразно представен договор за правна защита и съдействие /лист 10/. Пропуснато е обаче формираната воля на съда в частта за дължимите на П.и разноски да се обективира в диспозитива на решението.

Според правната доктрина очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между изразената в мотивите воля на съда и нейното външно отразяване в диспозитива на съответния съдебен акт.

1

С оглед изложеното, следва да бъде допусната поправка на посочената очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 146/09.02.2023 г. по в.гр.д. № 2565/2022 г. по описа на ВОС, І състав, тъй като съдът е формирал вътрешно убеждение по претенцията на въззиваемите с правно основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, но е пропуснал да я обективира.

Воден от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 146/09.02.2023 г. по в.гр.д. № 2565/2022 г. по описа на ВОС, І състав, като след абзаца на лист 15 /на гърба/ „РЕШЕНИЕТО в останалата му необжалвана част /по претенцията по сметки с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС/ е влязло в законна сила.“ ДА СЕ ЧЕТЕ следният абзац:

ОСЪЖДА Д. Й. Й., ЕГН **********, с адрес: с .Аспарухово, общ. Дългопол ДА ЗАПЛАТИ на И. Й. П., ЕГН ********** и П. Х. П., ЕГН **********, двамата с адрес: гр.

Провадия, ул. „Ген. Манзей“ №18 сумата в размер на 600 /шестстотин/ лева – разноски за въззивното производство, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2