Решение № 221 от 02.07.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 221 гр.В., 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД –В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20261320200674 по описа за 2026 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на О.Ч., с ЕИК: 000159700, със седалище/адрес на управление: п.к.3950, с.Ч., общ.Ч., облВ., ул.„А.Б.“, № 55, със законен представител: Кмета на О.Ч., подадена против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 8506234983 от 03.04.2023г., издаден от А.П.и. - МРРБ, с който на жалбоподателя е наложена административна „имуществена санкция“ в размер на 2500лв. /две хиляди и петстотин лева/ – равностойност в евро 1278.23 /хиляда двеста седемдесет и осем евро и двадесет и три цента/, на основание чл.179, ал.3б във вр.с чл.187а, ал.2, т.3 от ЗДП за извършено от жалбоподателя административно нарушение по чл.102, ал.2 от ЗДП.

Жалбоподателят моли да бъде отменен обжалвания Електронен фиш, като неправилен, необоснован и незаконосъобразен, постановен при съществени нарушения на процесуални правила.

1

Наказващият орган поддържа ЕФ като законосъобразен и обоснован, моли да бъде потвърден, и моли да бъде оставена жалбата срещу ЕФ без уважение, като неоснователна.

Съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

От приложените и приобщени по делото писмени доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 03.04.2023г. на жалбоподателя е съставен процесния Електронен фиш за това, че на същата дата в 03,52ч. в общВ., облВ., за движение по път I-1 километър 23+485, с посока на движение нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, е констатирано нарушение с ППС автобус „П.Б.“ с рег.№ ., с технически допустима максимална маса 3600кг., брой оси две, екологична категория „ЕВРО 5В“, без ремарке. За въпросното МПС изцяло не е заплатена дължимата пътна такса по чл.10, ал.1 от ЗП. За посоченото ПС няма валидна маршрутна карта или ТОЛ декларация за преминаването. Нарушението е установено с техническо устройство № 20201, намиращо се на път I-1 километър 23+485, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП.

Собственик на това МПС е общината жалбоподател.

Издаден е атакувания ЕФ на основание чл.179, ал.3а във вр.с чл.187а, ал.2, т.3 от ЗДП, за извършеното административно нарушение по чл.102, ал.2 от ЗДП. Поради което за нарушението на жалбоподателя е наложена административна „имуществена санкция“ в размер на 2500лв. / 1278,23 евро.

От събраните в съдебно заседание писмени доказателства се установи осъществяване на твърдяното административно нарушение по време и място.

Съдът възприема представените доказателства, тъй като същите са непротиворечиви и относими към предмета на делото. На 03.04.2023г. в 03,52ч. в общВ., облВ., по път I-1 километър 23+485, с посока на движение нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, е установено с устройство № 20201, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП, намиращо се на път I1 км 23+485, е констатирано ППС автобус „П.Б.“ с рег.№ ., с технически допустима максимална маса 3600 килограма, брой оси две, без ремарке. За 2 процесното МПС изцяло не е заплатена дължимата пътна такса, като за посоченото ПС няма валидна маршрутна карта или валидна ТОЛ декларация за преминаването. Съобразявайки приобщените по делото писмени доказателства Съдът намира, че извършването на твърдяното в Електронния фиш нарушение е доказано по безсъмнен начин. Навеждат се данни, че твърдяното нарушение е извършено от обективна и правна страна от дружеството.

Поради изложеното се налага извода, че електронния фиш е законосъобразен и обоснован, поради наличие на категорични и убедителни доказателства за това.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш № 8506234983 за налагане на глоба за нарушение, установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, издаден от А.П.и., с който на О.Ч., с ЕИК: 000159700, със седалище/адрес на управление: п.к.3950, с.Ч., общ.Ч., облВ., ул.„А.Б.“, № 55, със законен представител: Кмета на О.Ч., е наложена административна „имуществена санкция“ в размер на 2500лв. /две хиляди и петстотин лева/ - 1278,23 ЕВРО.

Осъжда О.Ч., с ЕИК: 000159700, със седалище/адрес на управление: п.к.3950, с.Ч., общ.Ч., облВ., ул.„А.Б.“, № 55, със законен представител: Кмета на О.Ч., да заплати на А.П.и. сумата 50 лева /петдесет лева/ - равностойността в евро, разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на гл.12 от АПК пред АСВ. в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд –В.: _______________________ 3