Присъда № 23 от 27.03.2024, Районен съд - Пазарджик

НОХД №162/2024г.

Мотиви:

Обвинението е против подсъдимия З. Т. К. от гр. С. за това, че на 25.09.2023 г. в гр. С., без надлежно разрешително, което се изисква по силата на чл.32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество, а именно: веществото (S)-N-(1 амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамид, познато и като АDВ-ВUТINАСА, и веществото Метил ( S)-3,3 -диметил-2-( 1 пент-4-ен-1 -ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, познато и под синонима МDМВ-4еп-РINАСА, установено върху растителна маса с нето тегло 1,254 грама, на стойност 37,62 лв. ,съгласно Постановление №106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Подсъдимият К. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът адв.И.М. пледира за преценка на случая като „маловажен“.

Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.

Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК, както и съобразно чл.373 ал.3 НПК,от фактическа страна прие за установено следното:

На 25.09.2023 г. в сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ при ОД на МВР гр. Пазарджик постъпила оперативна информация, че подсъдимият З. Т. К. съхранява на различни места в имот в гр. С., който обитава, наркотични вещества, които и разпространява на различни лица. Според оперативната информация съществувала опасност подсъдимият К. да укрие държаното наркотично вещество. По тази причина на горепосочената дата - 25.09.2023 г., за времето от 16.45 ч. до 17.20 ч., било извършено претърсване във фургон, намиращ се в селскостопански имот в землището на гр. С., до Гробищен парк, обособен като ферма за отглеждане на животни, ползван от подсъдимия З. К.. При извършеното процесуалноследствено действие бил намерен и иззет 1 полиетиленов плик, съдържащ 4 по-малки полиетиленови самозалепващи се пликчета, съдържащи суха зелено-кафява тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест реагирала на синтетичен канабиноид /обозначени като обекти, както следва: обект №1 с тегло 0,3 грама, обект №2 - 0,33 грама, обект №3 - 0,33 грама и обект №4 - 1,19 грама. Претърсването било извършено при условията на неотложност и като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства.

1

С Определение №485 от 26.09.2023 г. по ЧНД №873/23 г. по описа на ОС - Пазарджик протоколът, в който е било обективирано извършеното действие бил одобрен. В проведен разговор с полицейските служители подсъдимият З. К. заявил, че намереното във фургона вещество е негово и представлява „билка“, която бил закупил от непознато лице, като уточнил, че същото е предназначено за лична употреба.

Изготвената химическа експертиза установява /л.13 от ДП/, че представената за изследване растителна маса, съдържаща се в пликчетата, намерени във фургона, ползван от подсъдимия З. К., е с нето тегло 1,254 грама и съдържа веществото веществото

(S)-N-(1 -амино-3,3-диметил-1 оксобутан-2-ил)-1 -бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамид, познато и като АDВВUТINАСА, и веществото Метил (S)-3,3 -диметил-2-( 1 -пент-4-ен-1 -ил)- 1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутаноат, познато и под синонима М DМВ-4епРINАСА. Това вещество е привнесено към обекта, който е само носител за него.

Такава фактическа обстановка Съдът прие въз основа признанието на фактите по обвинението от подсъдимия К. , което признание кореспондира изцяло с показанията на свидетеля А. П. от досъдебното производство, Определение №485 от 26.09.2023 г. по ЧНД №873/23 г. по описа на ОС – Пазарджик,Протокол за претърсване и изземване от 25.09.2023г., заключение на химическа експертиза, обективирано в Протокол №2089/28.09.2023г. на в.л. С. Б., както и Приемателно-предавателен протокол №96803/27.10.2023г.

При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин,че подсъдимият З. Т. К. на 25.09.2023 г. в гр. С., без надлежно разрешително, което се изисква по силата на чл.32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество, а именно: веществото (S)-N-(1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан2-ил)-1 -бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамид, познато и като АDВ-ВUТINАСА, и веществото Метил (S)-3,3 -диметил-2-( 1 -пент-4-ен-1 -ил)- 1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат, познато и под синонима М DМВ-4еп-РINАСА, установено върху растителна маса с нето тегло 1,254 грама, на стойност 37,62 лв. ,съгласно Постановление №106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.От субективна страна подсъдимият К. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.

Съдът от правна страна не споделя доводът на защитата, че случаят следва да бъде преценен като „маловажен“ и съответно деянието да бъде преквалифицирано като престъпление по чл.354а ал.5 НК .Съгласно съдебната теория, "маловажен случай" по смисъла на разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК е налице тогава, когато извършеното престъпление, с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи отговорността обстоятелства, представлява по-ниска степен на 2 обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Следва да бъдат отчетени механизма на извършеното престъпление, липсата или незначителността на вредните последици, мотивите и подбудите, ръководили дееца при извършване на деянието, вида и стойността на предмета на престъплението, последиците от поведението на дееца за обществото, личните му характеристични данни.

Престъпленията, регламентирани в разпоредбата на чл. 354а от НК има т за предмет рискови и високорискови наркотични вещества, и са такива със завишена степен на обществена опасност, с оглед обекта на защита обществените отношения, свързани с общественото здраве.

В настоящия случай се възприеха от Съда като смекчаващи вината следните обстоятелства, които са основание за приложението на чл.55 НК, но не са достатъчни и за преценка на случая като „маловажен“:

Подсъдимият К. е държал за лична употреба малко количество наркотично вещество, установено върху растителна маса с нето тегло 1,254 грама, на ниска стойност о т 37,62 лв., в сравнение с други случаи от съдебната практика.Липсват данни да е било застрашено здравето на други лица, освен на самия подсъдим К..Последният е и в сравнително млада възраст към деня на инкриминираното деяние – на 32г.Подсъдимият К. на практика е съдействал за изясняване на фактическата обстановка още от фазата на извършеното претърсване и изземване.Установи се също, че е баща на четири малолетни деца,за които несъмнено трябва да полага грижи, с оглед приети по делото 4 броя удостоверения за раждане.

Съдът намира, че личните характеристични данни и обремененото съдебно минало категорично изключват възможността извършеното от К. престъпно деяние да бъде възприето като „маловажен случай“.

Така в приетата характеристична справка /л.7/ е отбелязано от полицейския инспектор, че З. К. общува и се движи в средите на лица, представляващи оперативен интерес по линия употреба и разпространение на наркотични вещества. Има трайно изградени престъпни навици, демонстрира неуважение към правовия ред в Държавата, проявява ниска самокритичност към деянията си и се ползва с лошо име по местоживеене.

Тези характеристични данни до голяма степен кореспондират с данните от Справката за съдимост на подсъдимия К..Видно е от тази справка/л.31-33 ДП/, че К. е осъждан по НОХД №1713/2010г. за престъпление по чл.191ал.3 НК,с наложено наказание от 5 месеца лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок, за което престъпление е реабилитиран по право към 12.08.2013г. Осъждан е и по НЧХД №405/2015г. за престъпление по чл.130ал.2 НК, като е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК .

На последно място, осъждан е по НОХД №5523/2020г. на Районен съд 3

Пловдив, с Присъда №205/ 27.10.2020г., в сила от 12.11.2020г. за тежки умишлени престъпления по чл.155ал.5т.3 във вр. с ал.1, предл. 2 и 3 НК и по чл.159а ал.2т.6 предл.1 и 2 във вр. с ал.1 НК.

Наложено е на К. едно общо най-тежко наказание, а именно 2 години лишаване от свобода с 4 години изпитателен срок, към което е присъединено и наказание“глоба“ в размер на 10 000лв.

На фона на негативните характеристични данни и съдебното минало на подсъдимия К. Съдът счита, че извършеното от него деяние е такова със завишена степен на обществена опасност, независимо от факта, че е държал малко количество наркотично вещество, установено върху растителна маса с нето тегло 1,254 грама, на ниска стойност о т 37,62 лв., в сравнение с други случаи от съдебната практика.

Ето защо, предвид горните обстоятелства и наличието на многобройни смекчаващи такива Съдът намери, че на подсъдимия К. , с оглед целите на личната и генерална превенция , за престъплението по чл.354ал.3 т.1 НК и на основание чл.58а ал.4 НК във вр. с чл.55ал.1т.1 и ал.2 НК следва да се наложи наказание лишаване от свобода за минимален срок от 3 месеца , което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, по аргумент от чл.57ал.1 т.2 б.“в“ ЗИНЗС ,както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ , в минимален размер от 1000лв.

На основание чл.68 ал.1 НК , предвид наличието на предпоставките на тази разпоредба се постанови подсъдимият З. К. да изтърпи ефективно наказанието от 2 години лишаване от свобода, по НОХД №5523/2020г. на Районен съд Пловдив, наложено с Присъда №205/ 27.10.2020г., в сила от 12.11.2020г. ,при първоначален „строг“ режим, на основание чл.57ал.1 т.2 б.“в“ ЗИНЗС.

На основание чл.354а ал.6 от НК се постанови отнемане в полза на Държавата на остатъчното количество наркотично вещество – 0.697 грама растителна маса, върху която е било привнесено веществото (S)-N-(1 амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамид, познато и като АDВ-ВUТINАСА, и веществото Метил (S)-3,3 -диметил-2-( 1 пент-4-ен-1 -ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, познато и под синонима МDМВ-4еп-РINАСАна съхранение в Агенция Митници, по приемателно-предавателен протокол за съхранение на наркотични вещества №96803 /27.10.2023 г., което следва да се унищожи.

По изложените съображения, Пазарджишкият районен съд постанови присъдата си.

Районен съдия:

4