Определение № 5026 от 21.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5026 гр. София, 21.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС.

ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110134752 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с пр. осн. чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 258, във вр. с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 72 от ЗРТ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът – „....“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С.,....- .... ЕИК № ...., съд.адр.: гр. С., ...., чрез адв. Д.Ц., преупълномощена от Адвокатско Дружество „Попов, Арнаудов и партньори“, регистрирано по фирмено дело № 15924 по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, с БУЛСТАТ № 175382262, , твърди, че с ответника - „....“ ЕАД, били в договорни отношения. Бил сключен договор от 27.05.2016г. за предоставяне на ефирно време.

С оглед изложеното, ищецът моли да се установи по отношение на ответника, че дължи главница от 2 409,09 лева (фактури от 28.06.2016г. и 14.11.2016г.), както и сумата от 1 111,75 лева, мораторна лихва за периода от 03.07.2016г. до 01.02.2021г.

Ответникът - „...“ ЕАД, ЕИК......, със седалище в град София и адрес на управление:........, със законен представител А.А., оспорва иска:

- не бил страна по сделката. от фактическа и правна страна:

Представен е договор, но подписът на лицето представляващо ответника, е оспорен.

Доказателствената тежест е върху ответника.

1 от правна страна:

На този етап следва да се допусне ССчЕ.

С оглед посоченото, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 04.11.2021г. от 13,30ч.

ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК НА ИЩЕЦА, считано от получаване на това определение, да заяви (с писмена молба, с копие за ответинка) дали ще се ползва от документа, с оглед откриване на процедура по оспорването му (чл. 193 от ГПК) и допускане на СГЕ. при пасивност съдът ще приеме, че страната няма да се ползва от документа ДОПУСКА служебна ССчЕ (чл. 162 от ГПК), като определя за в.л. 257. И.Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер 53750, съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел. **********, гр. С. - 1592, .............., при възнаграждение в размер на 250 лева, вносими от ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на това определение / по делото следва да се представи разходен документ при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК задачата на в.л. е:

- осчетоводена ли е главницата от ответника (посоченото в исковата молба) Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

2

Ищецът да се призове на следния адрес: гр. С............, чрез адв. Д.Ц., преупълномощена от Адвокатско Дружество „Попов, Арнаудов и партньори“, регистрирано по фирмено дело № 15924 по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, с БУЛСТАТ № ........

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3