Решение № 2220 от 02.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2220 гр. София, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Виктория Р. Митева при участието на секретаря Яна Огн. Лалова като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20251100510185 по описа за 2025 година

С Решение № 13131/04.07.2025г. по гр.д. № 58723 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, 62-ри състав е признато за установено на основание на чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 от ЗЕ вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, че :

-К. В. В., ЕГН ********** дължи н а Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046, заплащане на сумите, както следва: сумата от 347,22лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението-01.02.2024г., до изплащането й, представляваща стойност на потребена топлинна енергия в апартамент ***, ет.****2, ж.к. „***“, гр. София за периода от декември 2020г. до октомври 2021г; сумата от 85,21лв., представляващи обезщетение за забава на плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 22.01.2024г.; сумата от 3,47лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 01.02.2024г., до изплащането й, представляваща стойност на цена за дяловото разпределение на топлинна енергия за периода от декември 2020г. до октомври 2021г, за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 6057/2024г. по описа на СРС , като К. В.

В., ЕГН ********** е осъден да заплати н а Топлофикация София”ЕАД, 1

ЕИК 831609046 съдебни разноски от 16,04лв по заповедно дело и 537,50лв. по исковото дело, като са отхвърлени иска за горницата над 347,22лв. до 791,80лв. като стойност на топлинна енергия за периода май 2020г. – ноември 2020г. като погасен по давност, а като неоснователни : иска за горницата над 85,21лв. до 194,17лв. като мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 22.01.2024г.; иска за горницата над 3,47лв. до 4,62лв. като цена на дяловото разпределение на енергията и иска за сумата от 1,28лв. представляващи мораторна лихва за забава на плащането на цената на дяловото разпределение на енергията за периода от 15.02.2021г. до 22.01.2024г. ;

-Ф. Н. Г., ЕГН ********** дължи н а Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046, заплащане на сумите, както следва: сумата от 347,22лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението-01.02.2024г., до изплащането й, представляваща стойност на потребена топлинна енергия в апартамент ***, ет.****2, ж.к. „***“, гр. София за периода от декември 2020г. до октомври 2021г; сумата от 85,21лв., представляващи обезщетение за забава на плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 22.01.2024г.; сумата от 3,47лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 01.02.2024г., до изплащането й, представляваща стойност на цена за дяловото разпределение на топлинна енергия за периода от декември 2020г. до октомври 2021г, за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 6057/2024г. по описа на СРС , като Ф. Н.

Г., ЕГН ********** е осъдена да заплати н а Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 съдебни разноски от 16,04лв по заповедно дело и 60,48лв. по исковото дело, като са отхвърлени иска за горницата над 347,22лв. до 791,80лв. като стойност на топлинна енергия за периода май 2020г. – ноември 2020г. като погасен по давност, а като неоснователни : иска за горницата над 85,21лв. до 194,17лв. като мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 22.01.2024г.; иска за горницата над 3,47лв. до 4,62лв. като цена на дяловото разпределение на енергията и иска за сумата от 1,28лв. представляващи мораторна лихва за забава на плащането на цената на дяловото разпределение на енергията за периода от 15.02.2021г. до 22.01.2024г. ;

-Е. С. В., ЕГН ********** дължи н а Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046, заплащане на сумите, както следва: сумата от 694,43лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението-01.02.2024г., до изплащането й, представляваща стойност на потребена топлинна енергия в апартамент ***, 2 ет.****2, ж.к. „***“, гр. София за периода от декември 2020г. до октомври 2021г; сумата от 170,41лв., представляващи обезщетение за забава на плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 22.01.2024г.; сумата от 4,62лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 01.02.2024г., до изплащането й, представляваща стойност на цена за дяловото разпределение на топлинна енергия за периода от декември 2020г. до октомври 2021г, за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 6057/2024г. по описа на СРС , като Е. С.

В., ЕГН ********** е осъден да заплати н а Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 съдебни разноски от 32,09лв по заповедно дело и 241,12лв. по исковото дело, като са отхвърлени иска за горницата над 694,43лв. до 791,80лв. като стойност на топлинна енергия за периода май 2020г. – ноември 2020г. като погасен по давност, а като неоснователни : иска за горницата над 170,41лв. до 194,17лв. като мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 22.01.2024г.; иска за сумата от 1,28лв. представляващи мораторна лихва за забава на плащането на цената на дяловото разпределение на енергията за периода от 15.02.2021г. до 22.01.2024г. , като Топлофикация София“ЕАД е осъдена да заплати на адвокат А. Ж. на основание на чл. 38, ал.2 от ЗАдв възнаграждение от 24,23лв. по заповедното дело и от 48,47лв. по исковото дело за оказана безплатна правна помощ на ответника по исковете Е. В..

Срещу така постановено решение е депозирана въззивна жалба вх. № 258316/28.07.2025г. по регистъра на СРС изпратена на 24.07.2025г. от ответника по исковете Е. С. В., ЕГН ********** в частта, в която исковете срещу нея са уважени. Изложила съображения, че решението е недопустимо и неправилно, постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон, необосновано. Посочил е, че исковете срещу него били предявени за 1/3 от стойността на потребените в имота стоки и услуги по топлоснабдяването му, за такива суми била издадена и заповедта за изпълнение, но с решението си районният съд приел, че дължи 2/4 от тези суми, за каквато част искове не били предявени. Другите двама ответници били осъдени да заплатят по 1/3 от сумите, независимо, че СРС приел, че те притежават по ¼ ид.ч. от имота. Приложените от районният съд материално правни норми действали за период, през който той не бил собственик на имота. Не бил потребител на топлинна енергия в имота защото нито бил ползвател нито бил владелец на имота, нито имал учредено вещно право на 3 ползване върху имота., не бил подавал заявление за откриване на партида за имота на негово име. Фактури не или издавани на негово име. Не ставало ясно кога е била открита първоначално партидата за имота и на чие име, нито основание да се открие служебно партида за имота на В. В., съответно и на негово име. Не било установено да е регистриран в книгата на етажните собственици. Процесуалният му представител е претендирал възнаграждение на основание на чл. 38, ал.2 от ЗАдв.

Въззиваемият- ищец – Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 в предоставения срок да отговор е оспорил въззивната жалба. Претендирал е разноски.

Третото лице помагач на страната на въззиваемия -ищец – Техем Сърпвисис“ЕООД, ЕИК 130036512 не е изразило становище .

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх. № 311991/04.10.2024г. на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 срещу К. В. В., ЕГН **********, Ф. Н. Г., ЕГН **********, Е. С. В., ЕГН

**********, с която е поискало от съда на основание на чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 от ЗЕ вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, да признае за установено, че всеки от ответниците му дължи заплащане поотделно на сумите, както следва: сумата от по 791,80лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението-01.02.2024г., до изплащането й, представляваща 1/3 от стойност на потребена топлинна енергия в апартамент ***, ет.****2, ж.к. „***“, гр. София за периода от май 2020г. до октомври 2021г; сумата от по 194,27лв., представляващи обезщетение за забава на плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 22.01.2024г.; сумата от по 4,62лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 01.02.2024г., до изплащането й, представляваща 1/3 от стойност на цена за дяловото разпределение на топлинна енергия за периода от декември 2020г. до октомври 2021г, сумата от по 1,28лв., представляващи мораторна лихва за забава на плащането на цената на дяловото разпределение на енергията за периода от 15.02.2020г. до 22.01.2024г., за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 6057/2024г. по описа на СРС, като му се присъдят разноски. Посочило е, че 4 ответниците са собственици на имота и като такива са потребител на енергия в имота, потребили енергия в имота за процесния период в количества и на стойност, за които е предявен иска, дължали и възнаграждение за дяловото разпределение, изпаднали в забава на плащането им и дължали обезщетение в размер на сумите, за които е предявен иска, страните били обвързани от договор за доставка на топлинна енергия при Общи условия. Всеки от ответниците следвало да заплати равен дял от стойността на потребените в имота стоки и услуги по топлоснабдяването тоест по 1/3 от същите.

Ответникът Е. С. В., ЕГН ********** в предоставени срок за отговор е оспорил исковете. Посочил е, че не бил потребител на топлинна енергия в имота за периода, не живеел в имота, посочения във фактурите В. В. бил починал още през 2018г., а и приживе живеел в с.Мърчаево и нямало как да е потребил стоки и услуги в имота. Не му били издавани фактури и счетоводни документи, евентуално задълженията били погасени по давност. В имота живеел К. В. В., предявил е инцидентен установителен иск за установяване , че не е въвеждан във владение на имота.

С определение от 19.05.202025г. районният съд е оставил без уважение искането на ответника Е. В. за приемане за разглеждане по делото на предявения от него с отговора на исковата молба инцидентен установителен иск.

Ответникът К. В. В., ЕГН ********** чрез назначения особен представител е оспорил исковете. Не било установено да е приел наследството, не бил сключил договор с ищеца, част от задълженията били погасени по давност.

Ответникът Ф. Н. Г., ЕГН ********** е оспорила исковете, посочила е не е потребител на топлинна енергия в имота, не ползвала имота, той бил ползван от К. В., задълженията били погасени по давност.

Третото лице помагач на страната на ищеца

Сърпвисис“ЕООД, ЕИК 130036512 е подкрепило исковете.

–––

Техем

По делото е приложено заповедно дело № 6057/2024г. по описа на СРС съгласно което по заявление вх. № 32669/01.02.2024г. сочещо че всеки длъжник отговаря за 1/3 от сумите, е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца срещу ответниците за сумите, за които са предявени исковете, срещу така издадената заповед е подадено възражение от Ф. Г. , К. В. е уведомен със 5 залепване на уведомление, Е. В. е уведомен със залепване на уведомление, на 04.09.2024г. заявителят е уведомен за необходимостта да представи в едномесечен срок от съобщението доказателства, че е предявил иск за установяване на вземанията си по заповедта и такива е представил на 04.10.2024г.

Приет е нотариален акт № 18/05.11.2021г., носещ подпис за страните по него и за съставилия го помощник нотариус по заместване Б.М. при нотариус Ц.С., рег. № 030 на Нот.К., съгласно който на 05.11.2021г. Е. В., Ф. Г. и К. В. са продали на В.Д. съсобствения си имот, представляващ апартамент ***, ет.****2, ж.к. „***“, гр. София.

Прието е влязло в сила на 25.06.2021г. Решение по дело № 19546/2016г. на СРС, съгласно което делбата между Е. В., Ф. Г. и К. В. на съсобствения им имот апартамент ***, ет.****2, ж.к. „***“, гр. София е извършена чрез изнасяне на имота на публична продан, като квотите в съсобствеността са 2/4 за Е. В. , ¼ за Ф. Г. и ¼ за К. В..