Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 33 от 26.04.2022, Районен съд - Карнобат

Съд
Районен съд - Карнобат
Дело
Наказателно дело от общ характер 97/2022
Вид
Споразумение № 33
Подписан
26.04.2022
В сила
26.04.2022
Състав
Тонка Ванева Мархолева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Карнобат, 26.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Петя Н. Ганчева и прокурора Магдалина Недялкова Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно дело от общ характер № 20222130200097 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурор Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ ЕРС. ЕРД. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. Я.С. - АК Бургас, назначена като служебен защитник от досъдебното производство.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ ЕРС. ЕРД. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

ЕРС. ЕРД. Х. с ЕГН **********,

****************************************** роден на

******* г.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

1

АДВ. С.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ ЕРС. ЕРД. Х.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано за това, че ЕРС. ЕРД. Х. на 13.04.2022 г. извън населено място на територията на Община Сунгурларе, на път 7006 в посока с. Садово към с.Везенково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег.№ **********, след употреба на наркотични вещества, а именно: метамфетамин, установен с техническо средство - дрегер „Друг тест 5000”/ Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARME-0067.

Представя се възможност на прокурора да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да добави.

Р. ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. Нямам какво да добавя. Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ ЕРС. ЕРД. Х.: Разбрах в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на защитника на обвиняемия да заяви дали поддържа окончателния текст на споразумението и има ли какво да допълни.

АДВ. С.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: материалите по бързо производство №97/2022г. по описа на РУ - Сунгурларе при ОД на МВР Бургас, преписка вх.№ 4429/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, вх. №ТОК-280/2022г. по описа на Териториално отделение - Карнобат и представеното споразумение:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – МАГДАЛИНА ХРИСТОВА – прокурор в Районна прокуратура – гр.Бургас, с месторабота в Териториално отделениегр.Карнобат ОБВИНЯЕМ – ЕРС. ЕРД. Х. с ЕГН **********, роден на ********* в гр. Карнобат, обл. Бургас, ******************************* 3

ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ ЯНК. Б. СТ. , вписана в Адвокатска колегия –Бургас, със служебен адрес -гр.Карнобат, ул. „Г. Димитров“ № 6, ет.1, офис №3.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият ЕРС. ЕРД. Х. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, за това, че:

На 13.04.2022 г. извън населено място на територията на Община Сунгурларе, на път 7006, с посока на движение от с. Садово към с.Везенково, в близост до кръстовище образувано с път I-7, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег.№ **********, след употреба на наркотични вещества, като съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/- „наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори, а именно: метамфетамин, установено с техническо средство - дрегер „Друг тест 5000”/ Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARME-0067.

2.Престъплението е извършено от обвиняемия ЕРС. ЕРД. Х. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият ЕРС. ЕРД. Х. е съгласен да му се определи наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият ЕРС.

ЕРД. Х. е съгласен да му се определи и наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемият ЕРС. ЕРД. Х. е съгласен да му се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ 4

МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият ЕРС. ЕРД. Х. е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от 13.04.2022г.

4.Веществени доказателства - 1 бр. тест-касета от „Дрегер Друг Тест 5000” / Drug Test 5000/ с референтен № 8323157, ВД № 5/2022 по описа на БРП, ТО-Карнобат /А № 0024864/, да остане приложена към материалите по делото.

5. Разноски по делото- НЯМА.

6. Имуществени вреди – няма.

Страните постигнаха съгласие по описаните по – горе въпроси, водени от желанието за по– бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

ПРОКУРОР:…………………..

МАГДАЛИНА ХРИСТОВА

ЗАЩИТНИК:…………………… адв. Я.С.

ОБВИНЯЕМ: … … … … … … … … .

ЕРС. ЕРД. Х.

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова