Решение № 174 от 29.09.2022, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Бяла, 29.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Дочев при участието на секретаря Валентина Т. Великова като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Гражданско дело № 20224510100205 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.422/ГПК и чл.99 от ЗЗД.

Ищецът „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, представлявано от Ю.Б. Ц., чрез процесуалния си представител адв.В. Г. от САК, моли съда да постанови Решение, с което да признае за установено по отношение на ответника В. С. А., ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца в размер на 77.23 лв. /седемдесет и седем лева и 23 ст./ представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 17199643001 от 04.02.20219г., сключен между ответника и „БТК“ ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК.

Претендира и разноските по делото.

Ответникът В. С. А. е получил препис от исковата молба и приложените към нея доказателства, като не е подал писмен отговор. Редовно призован по реда на чл.41, ал.2 от ГПК не се е явил в с.з. и не е депозирал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Правната квалификация на предявения иск е по чл.422 вр.чл.415 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу 1 ответника.

С разпореждане на съда от 28.03.2022г., постановено по реда на чл.131 от ГПК на ответника са указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да бъде направен извода, че предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора.

Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на 205.00 лв., от които адв.възнаграждение 180.00 лв. и държавна такса 25.00 лв.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. С. А., ЕГН ********** от с.П.К., обл.Р., ул.“Х.Д.“ № ***, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, в размер на 77.23 лв. /седемдесет и седем лева и 23 ст./ представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 17199643001 от 04.02.20219г., сключен между ответника и „БТК“ ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК - № 463/29.12.2021г. по ч.гр.д.№ 1104/2021г. по описа на РС гр.Бяла.

ОСЪЖДА В. С. А., ЕГН ********** от с.П.К., обл.Р., ул.“Х.Д.“ № ***, да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща държавна такса и 180.00 лв. /сто и осемдесет лева/ - адвокатско възнаграждение по ч.гр.д.№ 662/2021г. по описа на БРС.

ОСЪЖДА В. С. А., ЕГН ********** от с.П.К. обл.Р., ул.“Х.Д.“ № ***, да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303 със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ д.т. и 180.00 лв. /сто и осемдесет лева/ адвокатско възнаграждение по гр.д.№ 1043/2021г. по описа на РС гр.Бяла.

2

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Окръжен съд - Русе в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________

3