Споразумение № 296 от 14.07.2016, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3838/2016
- Вид
- Споразумение № 296
- Подписан
- 14.07.2016
- В сила
- 14.07.2016
- Състав
- ГЕОРГИ ХРИСТОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.60 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.61, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.3 и ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.3 и ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
14.07.2016 година град БУРГАС
Бургаският районен съд XI-ти наказателен състав
На четиринадесети юли две хиляди и шестнадесета година В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ИВАНОВ
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Веселина
Гайдажиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ГЕОРГИ ИВАНОВ
Наказателно общ характер дело № 3838 по описа за 2016 година
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Обвиняемият Б.Г.Ц., редовно призован, се явява лично доведен от органите ОД „Охрана” гр. Бургас.
За него се явява адв. Т.С. от БАК, като упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура гр.Бургас, редовно призована, се явява прокурор Гайдажиева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът по хода на делото, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Б.Г.Ц. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в ОЗ „СА” гр. Бургас, българин, български гражданин, женен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме в писмен вид пред Вас и молим същото да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. С.: Моля да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ прочита внесеното от представителя на БРП споразумение и на основание чл.382, ал.4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯ:
/ Б.Г.Ц. /
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ - прокурор при Районна прокуратура
- гр. Бургас.
Б.Г.Ц. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в ОЗ „СА” гр. Бургас, българин, български гражданин, женен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адв. Т.С. ***.
ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните по Бързо производство № 243/2015г. описа на РУ на МВР град Созопол, Пор. № 2430/2015г. по описа на БРП спазвайки изискванията на чл.381 от НПК на 06.07.2016г. в гр.Бургас са обсъдили и постигнали съгласие по следните въпроси:
Б.Г.Ц. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в ОЗ „СА” гр. Бургас, българин, български гражданин, женен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че: на 25.06.2015г., къмпинг „Г.”, в землището на общ. С., обл. Б., при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи: един брой преносим компютър марка „Fujitsu Siemens Amilo Pi2530 2Duo T 5250” на стойност 85.00 лева /осемдесет и пет лева/, един брой устройство за интернет на „Макс Телеком”, на стойност 14,33 лева /четиринадесет лева и тридесет и три ст./ и един брой черна платнена чанта за преносим компютър, на стойност 27,38 лева /двадесет и седем лева и тридесет и осем ст./, всички вещи на обща стойност 126,71 (сто двадесет и шест лв. и 71 ст.), от владението на Л.В.И., ЕГН:**********, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „А” и буква ”Б” от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Б.Г.Ц., ЕГН:********** виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление, на обвиняемия Б.Г.Ц., ЕГН:********** на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „А” и буква „Б” от НК се определя наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на осн. чл.60 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.
Разноските по делото възлизащи на сумата от 57.96 лева, за извършена оценъчна експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия.
Настъпилите от деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Страните постигнаха, съгласие по гореописаните въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/В.Г./ /адв. Т.С./ /Б. Г. Ц./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 296
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, обвиняемият Б.Г.Ц. и защитникът адв. Т.С. от БАК споразумение, съгласно което:
Б.Г.Ц. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в ОЗ „СА” гр. Бургас, българин, български гражданин, женен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 25.06.2015г., къмпинг „Г.”, в землището на общ. С., обл. Б., при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи: един брой преносим компютър марка „Fujitsu Siemens Amilo Pi2530 2Duo T 5250” на стойност 85.00 лева /осемдесет и пет лева/, един брой устройство за интернет на „Макс Телеком”, на стойност 14,33 лева /четиринадесет лева и тридесет и три ст./ и един брой черна платнена чанта за преносим компютър, на стойност 27,38 лева /двадесет и седем лева и тридесет и осем ст./, всички вещи на обща стойност 126,71 (сто двадесет и шест лв. и 71 ст.), от владението на Л.В.И., ЕГН:**********, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „А” и буква ”Б” от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Б.Г.Ц., ЕГН:********** виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „А” и буква „Б” от НК на обвиняемия Б.Г.Ц. наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.60 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Б.Г.Ц., ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР - град Бургас, разноски по делото в размер на 57.96 лв. за извършена оценъчна експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия, както и 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас.
Настъпилите от деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма приложени.