Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34634 от 28.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 49572/2024
Вид
Определение № 34634
Подписан
28.08.2024
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34634 гр. София, 28.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско дело № 20241110149572 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на определение № 2942/19.07.2024г. по гр.д.

№ 1498/2024г. по описа на РС-Асеновград, с което същото е прекратено пред този съд и изпратено по местна подсъдност на СРС.

След като се запозна с изпратеното му подсъдност дело, СРС намери, че същото не му е местно подсъдно, поради което следва да го прекрати и повдигне спор за подсъдността му пред съда по чл. 122, изр. 2 ГПК, а мотивите за този извод са следните:

Районен съд – гр. Асеновград е сезиран със заявление за издаване на заповед по чл.417 ГПК от заявител с вписан адрес в гр.София, срещу длъжник с постоянен и настоящ адрес в общ.Садово, с. Болярци. Към момента на постановяване на процесното определение чл.411, ал.1 ГПК обуславя извод за компетентност на съда по седалище на заявителя, но процесуалната разпоредба е изменена след процесното определение със ЗИДГПК ДВ бр.67/2024г. с пар.2 „§ 25 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г.) думите „1 юли 2024 г.“ се заменят с „1 юли 2025 г.“, като съгласно §4 - параграф 2, който влиза в сила от 1 юли 2024 г., т.е. придадено е обратно действие на ЗИДГПК, поради което и макар правилно да е бил приложен законът към момента на постановяване на процесното определение, с оглед измененията на ГПК, то настоящият състав намира, че компетентен да се произнася по заявлението е РС- Асеновград, поради което следва да повдигне препирня пред СГС, защото в неговия съдебен район се намира последният отказал да го разгледа съд по арг. на чл.122, изр.2 ГПК.

Воден от горните мотиви, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. 49572/2024 по описа на СРС и 1

ПОВДИГА СПОР за местната му подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд – гр. Асеновград, КАТО ГО ИЗПРАЩА за разрешаването му на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2