Решение № 133 от 09.06.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Габрово, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно гражданско дело № 20254200500278 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ЕТ „Трифо – ТТ.Т.“ против Решение №392/23.12.2024г. по гр.д. №423/2022г. по описа на Районен съд Севлиево, с което е отхвърлен предявеният от ЕТ „ТРИФО – ТТ.Т.“ против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“АД иск за признаване за установено, че не се дължи сумата от 3813,12лв., за която е издадена фактура №0109946752 от 12.02.2024г., като неоснователен и недоказан и жалбоподателят е осъден да заплати на ответника сумата от 1091,31лв.- разноски по делото.

В жалбата се твърди се, че процедурата по чл.49 ПИКЕЕ била опорочена, пора ди което и съставения констативен протокол бил незаконосъобразен, тъй като съпругата на едноличния търговец не била присъствала при фактическото извършване на проверката и била потърсена след приключването й, за да подпише формално протокола. Освен това същата не следвало да бъде вписана като член от домакинството, тъй като имота бил собственост на едноличния търговец. Съдебната практика приемала, че неприсъствието на свидетел, който не е служител на оператора било съществено нарушение на правилата при извършване на проверката, поради което и съставения констативен протокол не отговарял на изискванията и не можел да се ползва с обвързваща доказателствена сила за установените в него обстоятелства. Същевременно на осн. чл.50, ал.5 ПИКЕЕ преизчисляването на сметката се извършвало въз основа на констативен протокол съставен по реда на чл.49 ПИКЕЕ, т.е в случая не била налице задължителна предпоставка за извършване на корекция на сметката на ищеца, поради което и претендираната от ответното дружество сума била неоснователна. съдът неоснователно отхвърлил наведения то жалбоподателя довод, че ел.таблото било поставено на обществено място, което било предпоставка за липса на вина у потребителя.

Поради изложеното за жалбоподателя не било възникнало задължение за плащане на сумата предмет на делото.

Моли съда да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго, с което да се уважи предявения иск и да бъдат присъдени направените разноски за двете инстанции.

Ответникът по въззивната жалба не е взел становище по нея.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното:

1

Решението е валидно и допустимо, а по същество неправилно.

Пред първоинстанционния съд е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК.

За да постанови обжалваното решение първоинстанционния съд приел следното : ищецът е собственик на недвижим имот, находящ се в гр.** На 08.02.2024г. служители на „Електроразпределение Север“АД извършили проверка на СТИ, отчитащо консумираната в имота на ищеца електрическа енергия. За установеното при нея съставили констативен протокол №5600758. Според него, при проверката било установено извършено неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез четирижилен меден кабел тип СВТ 3Х6+4mm², като трите жила са използвани за фази, а четвъртата за нула. По този начин консумираната електрическа енергия не преминавала през СТИ, не се замервала и съответно не се заплащала. Констативният протокол бил подписан от съставилите го служители на „Електроразпределение Север“АД Н.К.Т. и С.Р.М., както и от съпругата на едноличния търговец - И.Д.Т..

На 09.02.2024г. „Електроразпределение Север“АД изготвил справка за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия на основание чл.50 ал.2 и ал.3 ПИКЕЕ, с която е определено количество коригирана електрическа енергия в размер на 9948,96 кВтч. за периода 11.11.2023г. – 08.02.2024г. (за общо 90дни). С писмо изх.№66186_КТ5600758_2/12.02.2024г. „Електроразпределение Север“АД уведомило ищеца за извършената проверка.

На 12.02.2024г. „Електроразпределение Север“АД издал фактура №0109946752 за сумата от 3813,12лв., от която: 236,09лв. – НН технологичен разход; 151,32лв. – пренос (високо напрежение); 10,15лв. – достъп (високо напрежение); 480,04 лв. – пренос (ниско напрежение).

От заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза било установено, че констатираното от служителите на „Електроразпределение Север“АД неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа е извършено преди СТИ и води до неизмерване на преминаващата през него електрическа енергия. Поставеният за отчитане на електрическата енергия на абоната електромер е от тип NP 73E и е произведен през 2011г. от производител ADD АХ, с вносител „АДД-България“ООД гр.Пловдив. Процесното СТИ представлява многотарфиен трифазен електромер. Монтиран е на 27.08.2021г. Чрез него, по начина, по който е установено състоянието му към момента на проверката, не можело да бъде измерена цялата консумирана от абоната електрическа енергия в периода 11.11.2023г. – 08.02.2024г. Съгласно констативния протокол, в момента на проверката бил измерен сумарен ток от 2А по кабела, присъединен преди СТИ.

Съгласно справката за корекция неизмереното количество електрическа енергия е изчислено съобразно чл.50 ал.2 и ал.3 ПИКЕЕ, като математическите изчисления са прецизни. Размерът на незаплатената електроенергия за периода от 11.11.2023г. до 08.02.2024г. според „Електроразпределение Север“АД е 9948,86кВтч., определено на база на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8часово натоварване. Изчисленията са извършени съобразно ПИКЕЕ от 30.04.2019г. за небитови клиенти съгласно чл.50 ал.3 ПИКЕЕ. Съобразно данните за утвърдените цени на електроенергия технологични разходи (0,25491 лв./кВтч), задължения към обществото, акциз, мрежови услуги (пренос и достъп НН и ВН) за периода 11.11.2023г. – 08.02.2024г., дължимата сума е в размер на 3813,12лв.

Ответникът в качеството му на оператор на разпределителната мрежа по смисъла на §1, т.34б, б.“а“ от ДР на ЗЕ и собственик на електромера, притежава правото да извършва технически проверки на място на измервателната система и средствата за търговско измерване.

Такава техническа проверка на СТИ, поставено за отчитане на доставяната електрическа енергия в имота на ищеца била извършена на 08.02.2024г. и за извършването й е съставен констативен протокол №5600758. Протоколът бил съставен при спазване изискванията на чл.49 ПИКЕЕ, като съдържал необходимите реквизити и е подписан от представител на оператора на мрежата и от представител на ползвателя – съпругата на едноличния търговец ТТ.Т. – И.Т.. Дори и да се приемело, че съпругата на едноличния търговец не е представител на абоната, то същата покрива изискванията на чл.49, ал.3 ПИКЕЕ за свидетел, който не е служител на оператора и който е присъствал при съставянето 2 на протокола и с подписа си е изразил съгласие с констатациите в него.

Въз основа на съставения от проверката констативен протокол била извършена корекционна процедура по реда на чл.50, ал.2 и ал.3 ПИКЕЕ, при която са начислени като корекция за неизмерена електрическа енергия 9948,86кВтч електрическа енергия на стойност 3813,12лв.

Следвало да се приеме, че ответното дружество е имало основание да начисли корекционна сметка, с оглед разпоредбата на чл.50 и сл. от ПИКЕЕ (действащи към момента на проверката). Разпоредбата на чл.50 ал.2 ПИКЕЕ дава възможност на оператора, при установена неправилна схема на свързване, водеща до неизмерване, неправилно или неточно измерване да изчисли количеството електроенергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/ неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащ датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване. В случая безспорно било установено, че при извършената на 08.02.2024г. проверка е установено неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа чрез четирижилен меден кабел тип СВТ 3Х6+4mm² в разпределителната касета преди електромера и отиващ в сградата на абоната, което според заключението на съдебно-техническата експертиза води до невъзможност да бъде измерена цялата консумирана от абоната електрическа енергия. Математическите изчисления в корекционната процедура били правилни и са извършени в съответствие с изискванията на чл.50, ал.2 и ал.3 ПИКЕЕ. Правилата, въз основа на които е извършена тази процедура, не противоречат на нормативен акт от по-висока степен. Отговорността на потребителя в тези случаи е обективна. Във всички случаи на неизмерена или неточно измерена доставена електрическа енергия правото на доставчика на електрическа енергия било да извърши едностранно корекция и това не било предпоставено от доказване на виновно поведение на потребителя, тъй като корекционната процедура цели възстановяване на настъпилото без основание имуществено разместване, а не да ангажира отговорността на потребителя за негово виновно поведение. По тази причина било без значение дали СТИ се намира в имота на ищеца или на улицата и колко лица имат достъп до него, както и дали ищцовия едноличен търговец е отдал под наем процесния имот.

Фактическата обстановка е установена правилно от първоинстанционният съд.

Не е спорно, че на 08.02.2024г. служители на „ЕРП Север" АД извършили проверка на СТИ отчитащо консумираната енергия в обект на ищеца, находящ се в гр.Севлиево, ул.П.Р.Славейков №8, за което е съставен Констативен протокол № 5600758/08.02.2024г.

Протоколът е съставен в присъствието на И.Д.Т., като е отбелязано, че същата е член от домакинството на клиента. Служители на „ЕРП Север" АД са констатирали, че е извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден четирижилен кабел тип СВТ със сечение 3х6 +4мм². Трите жила се ползвали за фази, а четвъртото за нула. Присъединяването е извършено в РК на ТП Христо Ботев, откъдето отивало в сграда собственост на абоната. По този начин консумираната ел.енергия не преминава през СТИ, не се измерва и съответно несе заплаща. При проверката бил измерен сумарен товар от І=2 А на кабела.

Въз основа на констатациите ЕРП Север е изготвена справка за корекция, съгласно която за периода от 11.11.2023г.-08.02.2024г. е начислена енергия в размерна 9948,96kw/h, като Енерго Про Продажби АД е издало фактура №0109946752/12.02.2024г., с която начислило дължима цена за потребената в обекта на ищеца ел. енергия за периода от 11.11.2023г.-08.02.2024г. на обща стойност 3813,12лв.

Ищецът е уведомен за извършената корекция с писмо от ЕРП Север. Действително по делото няма доказателства, че това писмо е достигнало до адресата си, но тъй като същото е представено от ищеца, то съдът приема, че е получено от него.

От правна страна въззивният съд приема следното :

Съгласно §2 ПЗР на ПИКЕЕ от 2019г. процедурите по преизчисляване на количеството електрическа енергия, уведомяване, фактуриране и уреждане на финансовите отношения с клиентите, започнали въз основа на констативни протоколи, съставени до влизане в сила на тези правила, се довършват по реда, действал към датата на съставяне на констативния протокол, като в случаи на съставени след 01.07.2018г. констативни протоколи се взема предвид и действащата прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичния разход на операторите на съответните мрежи, опредЕ. от КЕВР. С цитираната правна норма изрично е посочено, че случаите на корекции на начислени 3 стойности на електроенергия за минал период, констатирани с изискуемия двустранен констативен протокол между електроразпределителното дружество и потребителя отпреди приемането на новите ПИКЕЕ от 2019г., по които все още не са приключили финасовите отношения с потребителите, като заварени случаи се уреждат от действалите правила към момента на съставяне на констативния протокол. Следователно законодателят в ПИКЕЕ от 2019г. е посочил като правнозначим момента на съставяне на констативния протокол, установяващ основанието за корекцията на електроенергия за минало време, при определяне на приложимата правна уредба. Ето защо по аргумент от §2 ПЗР на ПИКЕЕ от 2019г., когато констативният протокол е съставен по време на действието на новите ПИКЕЕ, както е по настоящия случай, правоотношението по заплащане на неправилно отчетената, потребена, електроенергия се подчинява на уредбата в тези нови ПИКЕЕ. Дори да не съществуваше пар. 2 ПЗР на ПИКЕЕ от 2019г., това принципно положение произтича от действието на гражданско-правните норми във времето, които по правило действат за в бъдеще (ex nunc) уреждат юридически факти, които са се проявили след влизането им в сила, както и заварените граждански правоотношения, а само по изключение и то при изрично посочване от законодателя могат да имат обратно действие (ex tunc) като преуреждат настъпил в минал момент факт с новите правни последици. В този см. са Р№60250/09.12.2020г. по гр.д.