Протокол № 253 от 29.11.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. София, 24.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова при участието на секретаря Йорданка В. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело № 20211100900950 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ СГП – редовно призован – се представлява от прокурор Загорова.

ОТВЕТНИКЪТ Ч.* ЕООД – редовно призован – не се представлява.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР ЗАГОРОВА: Поддържам искa, нямам възражения по проекта за доклад и нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад обективиран в определение от 09.08.2021 г.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОР ЗАГОРОВА: Моля да уважите иска, като постановите решение, с което да прекратите ответното дружество „Ч.*“ ЕООД. Вписаният актуален управител на дружеството е починал на 20.06.2020 г. и към настоящия момент дружеството няма вписан нов управител.

След приключване на устните състезания СЪДЪТ намира следното:

Предявеният иск е по чл. 155, т. 3 ТЗ.

Прекратителното основание за дружество с ограничена отговорност, 1 посочено в тази разпоредба, е липсата на вписан управител в продължение на три месеца.

От вписванията в търговския регистър се установява, че като управител на ответника е вписан Н.Л.Л., за когото е служебно известно, че е починал на 26.06.2020 г. Следователно независимо от наличието на формално вписване на управител ответното дружество фактически няма законен представител за период, по-дълъг от три месеца.

Този извод не се променя от обстоятелството, че дружеството е еднолично. Действително съгласно чл. 147, ал. 1 ТЗ при липса на формално вписан управител на едноличното дружество за такъв следва да се счете едноличният собственик, но в настоящия случай починалото лице е и едноличен собственик на ответното дружество. Същевременно смъртта на едноличния собственик не е обстоятелство, признато еднозначно от съдебната практика като ex lege прекратително основание /виж тълкувателно дело № 1/2020 г. на ТК на ВКС/, което да доведе до недопустимост на настоящия процес.

Ето защо съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 и искът следва да бъде уважен.

Така мотивиран, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Ч.*“ ЕООД, ЕИК ****.

ОСЪЖДА „Ч.*“ ЕООД, ЕИК ****, да заплати по сметка на съда 80 лв.

– държавна такса и 300 лв. – разноски за особен представител.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника - от връчване на препис.

Съдебното заседание приключи в 09:34 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2