Протоколно определение № 5161 от 15.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5161 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20241110203747 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Ц. И. П., редовно уведомен, явява се лично, доведен от Следствен арест на „Г.М. Д.“ № 42.

За него се явява и АДВ. Д. Б., служебен защитник.

СРП - редовно уведомена, представлява се от прокурор К. С..

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ ПО лична карта

Ц. И. П. – ЕГН: **********, българин, български гражданин, осъждан, 1 неженен, работи като транжор в хранителна фирма, със средно образование, адрес: с. Манастирище, ************

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия по реда на чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Искания за отводи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда и съдебния секретар.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Разбрах правата си.

Искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

АДВ.Б.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице предпоставките да даде ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане искането на СРП за вземане на МНО „Задържане под стража” спрямо Ц. И. П..

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Моля да го уважите. Няма да соча други доказателства.

АДВ.Б.: Оспорваме искането на СРП.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казано от адвоката ми.

Искания по реда на съдебното следствие и искания за доказателства.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Нямаме искания по доказателства.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

2

На основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА протоколите и другите документи съдържащи се в ДП ЗМ № 440/2024 г. по описа на 02 РУ СДВР, пр. пр. № 3593/2024 г. по описа на СРП.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания за доказателства и констатацията на съда, че делото е изяснено от фактическа страна на основание чл. 286 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: На обвиняемия П. му е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление. Извършването на деянието е определило както дата час и място, така и безспорно е определен характера и степента на телесните увреждания с приложена по делото експертиза, отделно от това И.Д. също е присъствала на деянието. От приложените експертизи се установява, че и Д. е била бита. Отделно от това има иззети веществени доказателства – оръдието на извършване на престъплението, което не е изследвано, предвид ранния стадий на производството. Според мен е налице обосновано предположение, че именно П. е автор на деянието.

От друго страна е налице реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, това безспорно може да се изведе изключително обремененото му криминално и съдено минало. Същият е излязъл от затвора на 09.11.2023 г. и въпреки, че твърди, че работи, няма никакви доказателства по делото, че е трудово зает. Отделно от това той посочва в разпита си на обвиняем адрес в София, а днес пред Вас посочва съвсем друг адрес в друга област на България.

Моля Ви да определите мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Ц.

И. П. „Задържане под стража“.

АДВ.Б.: Моля да оставите без уважение искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подзащитния ми Ц. И. П.. След анализ на събраните до сега доказателства, 3 намирам, че не са налице всички предпоставки по чл. 63, ал. 1 от НПК, които обуславят вземането на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради следното:

Обосновано предположение би могло да се приеме за налично, но със значителни резерви. От една страна изследваната обективна методика при освидетелстване на пострадалата М., отговаря частично на свидетелските показания, цитирам освидетелстваната: „... Удари с дървена дръжка в областта на дясната ръка...“ , от друга страна тя и приятелката имат някои противоречия за някои обстоятелства и за времето през, което са били в компанията на обвиняемия. Ц. П. има други обяснения на тези събития, още повече, че категорично отрича вината си за извършеното престъпление и твърди, че е невинен.

Обремененото съдебно минало на обвиняемия предполага опасност от извършване на друго престъпление, но в конкретния случай тя е малко вероятна от гледна точка на реалният му социален статус.

Другата предпоставка, а именно опасността от укриване, тя се изключва от наличието на постоянен адрес. Аз също съм изненадан, защото той ми посочи на мен Горни Богоров за адрес, а пък тук посочи друг адрес, така, че той трябва са поясни къде живее.

По неговите обяснения той има трудова заетост, като транжор във фирма „Морски дар“, по негови твърдения той има средно образование, разведен е, от брака си той има дете, което пак по негови твърдения подпомага финансово.

Предвид горното и ако приемете аргументите ми са достатъчно основателни, моля да вземете на подзащитният ми мярка за неотклонение различна от „Задържане под стража“.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Придържам се към казаното от защитата.

СЪДЪТ след като изслуша съдебните прения дава последна дума на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да се прибера, за да не ме уволнят, да си работя.