Разпореждане № 41675 от 19.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41675 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110134087 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. В. Ч., чрез пълномощника й адв. С. К. против С. Р. П. и „.................“ ЕООД за солидарното им осъждане за заплащане на следните вземания: сумата от 5 000 евро – част от сумата от 20 000 евро, представляваща непогасена главница по договор за паричен заем от 29.10.2014 г., сключен между Л. Ч. и С. Р. П., със солидарен длъжник „.................“ ЕООД, сумата от 2 000 евро – част от сумата от 19 000 евро, представляваща договорна (възнаградителна) лихва за периода от 28.03.2015 г. до 19.06.2023 г. и сумата от 10 000 евро – част от сумата от 40 000 евро, представляваща възнаграждение под формата на печалба от инвестицията на заемната сума в закупуването на недвижим имот.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК поделото е депозирана насрещна искова молба от ответника С. Р. П., чрез пълномощника му адв. В.К., с предявени осъдителни искове. При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка, съдът констатира, че насрещната искова молба е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца по насрещните искове С. Р. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

- посочи дали съгласно сключеното между ответницата и наследодателя му споразумение от 08.01.2017 г. последната е трябвало да закупи конкретния посочен недвижим имот; дали уговорката между страните е била последният да бъде закупен от ответницата от трето лице - продавач, в лично качество (не като пълномощник на наследодателя на ищеца), а впоследствие прехвърлен на лицето Р. П.; по какъв начин е уговорена сумата за закупуване на имота - изначално в конкретен размер в самото споразумение, след придобиване на имота и т.н.;

1

- уточни кога - като конкретен момент според уговореното между страните ответницата Л. Ч. е следвало да прехвърли закупения от нея имот на наследодателя на ищеца;

- дали сумата от 25 000 евро, предадена от наследодателя на ищеца е пълната продажна цена на имота, преведена на ответницата наред с уговореното за нея възнаграждение под формата на комисиона;

- дали в изпълнение на договорните си задължения ответницата е придобила имота;

- дали ищецът е единственият законен наследник на лицето Р. П.;

- уточни основанието на предявената главна искова претенция за връщане на така платената сума като посочи налице ли е конкретна договорна клауза от споразумението, предвиждаща връщане на сумата при незакупуване/непрехвърляне собствеността върху закупения имот;

- уточни дали претендира присъждане на процесните суми в левовата равностойност на вземането;

- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на насрещната искова претенция в размер от 912 лева.

УКАЗВА на ищеца по насрещните искове, че при неизпълнение в срок на дадените указания, насрещната искова молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещните искове С. П. на адреса, посочен в насрещната искова молба - чрез адв. К..

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2