Протокол № 1649 от 24.09.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1649 гр. П., 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20265220102496 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищцата С. И. П. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Р. З. от АК-П. - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът Я. Д. И. – редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. – редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпило е писмо с вх. № 24755/03.09.2026 г., в което сочат причините, поради които са в обективна невъзможност да предоставят така необходимата информация на съда по отношение на децата М. и Д. И.и.

АДВ. З.: Предоставям Декларация, лично подписана от ищцата, в която сочи, че е в А. и е трудово ангажирана. Тя знае за делото днес. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ.

З.: Поддържам исковата молба. Предоставям писмени доказателства от училищата на децата, от които е видно, че същите са записани от 01.07.2026 г., както и документ, че ищцата е трудово ангажирана и работи в хотел като чистачка. Молителката заедно с децата си замина за А. в началото на лятото. Когато депозирахме ИМ доверителката ми заедно с децата си бяха в България. Към настоящия момент децата не могат да се явят за изслушване, тъй като паспортите им са изтекли, както и нямат декларация от бащата да пътуват в чужбина. Той въобще не ги търси. Господин съдия, ние желаем само международни паспорти да се извадят за децата. Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2029/30.07.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. З.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. З. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2029/30.07.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. З.: Да се приемат като писмени доказателства представените преписи с ИМ, както и полученото писмо от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. с вх. № 24755/03.09.2026 г.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, писмо вх. № 24755/03.09.2026 г. и днес предоставените от адв. З. са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, писмо от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. с вх. № 24755/03.09.2026 г., документ от Начално училище „Сейнт Майкъл“ относно детето Д. И., документ о католическо училище „Сейнт Томас Мор“ относно детето М. И. и писмо за назначаване на работа в „Хотели Джем“ относно трудовата заетост на ищцата – всички в легализиран превод на български език.

АДВ. З.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

В. И. П. – родена на 30.07.1999 г. в гр. П., живуща в с. Д., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, сестра съм на ищцата.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. В. П.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

С В . В. П.: Сестра ми е в А. с децата си. Те заминаха скоро, през февруари месец. Тя е чистачка там и работи, взима заплата около 1500-1600 паунда. Я. не търси децата, а тя не може сама да ги поддържа. Децата учат, паспортите им изтекоха и те не могат да го намерят за съгласие. Той замина за Ф., защото там си има семейство и там си работи. Той въобще не ги търси децата и не иска да дава и съгласие децата да пътуват. В А. също живеят моите родители и там те помагат на сестра ми. В Германия няма никой. Децата вече не могат да пътуват от А. до тук, защото нямат паспорти и съгласие на бащата. Ето сега детето има проблеми със зъбите и не може да дойде да си ги направи. Бащата и издръжка не иска да дава.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. З.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. З.: Уважаеми господин председател, моля да уважите предявените искове. Намирам, че от така предоставените по делото писмените доказателства и гласните доказателства чрез разпита на свидетелката днес, се установи основателността на исковете. В тази сложна семейна констелация и 3 поради дезинтересирането на бащата от децата и задълженията му, нуждата на децата, те не могат да пътуват, защото нямат паспорти. Моля да уважите предявените искове. Ще посоча, че срещу бащата приключи НОХД № 252/2026 г. по описа на РС П., където той беше осъден по чл. 183, ал. 1 от НК, а именно, че не е заплатил обща сума от 14428,72 евро. Има ИД и при ЧСИ Т. и там нищо не е плащал. Децата са във Великобритания с майка им, имат нужда да се върнат в България, но поради липса на съгласие за издаване на паспорти от бащата не могат. Претендирам разноски и предоставям Договор за правна защита и представителство.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ПРИОБЩАВА към материалите по делото Договор за правна защита и представителство.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4