Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2027 от 29.04.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 15586/2025
Вид
Решение № 2027
Подписан
29.04.2026
Състав
Веселин Пламенов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 111, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 367 · Търговски закон
  • чл. 372, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 2027 гр. Пловдив, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20255330115586 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от „Тетралог“ ЕООД, ЕИК 202439375, срещу „Адонай Лоджистик“ ООД, ЕИК 160069144, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 372, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 367 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3840 лева с ДДС – главница, представляваща възнаграждение за превоз по заявка-договор за транспорт № .../06.02.2025 г., за която сума е издадена фактура № 0100006033/11.02.2025 г., както и сумата от 82,57 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода 22.07.2025 г. – 24.09.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.10.2025 г., до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на 06.02.2025 г. със заявка-договор за транспорт № ... ответното дружество възложило на ищеца извършването на превоз на 28 бали пух. Адресът за товарене бил база на Д. К. в с. Б., като товарът следвало да бъде натоварен на 07.02.2025 г., а адресът за разтоварване бил база на .............................. Превозът следвало да бъде осъществен до дата 12.02.2025 г. Твърди се, че превозвачът изпълнил добросъвестно и в срок поетите по договора задължения, съобразно уговореното, а товарът бил приет без забележки.

За извършения превоз ищцовото дружество издало фактура № 0100006033/11.02.2025 г. на стойност 3840 лева с ДДС. Съгласно договореното между страните, цената на превоза следвало да бъде заплатена в рамките на 45 дни след получаване на 2 бр. фактура (оригинал плюс копие), както и 2 бр. оригинални ЧМР-та (товарителници без забележки), като във всяка фактура следвало да присъства и номерът на заявката. Ищецът изпратил фактурите (оригинал плюс копие) на дата 05.06.2025 г., като същите били получени от ответника на дата 06.06.2025 г. Твърди се, че процесната сума от 3840 лева, представляваща цена за превоза, не била заплатена от ответното дружество на уговорения падеж – 21.07.2025 г.

Поради забавеното плащане на цената за превоз, ищецът претендира заплащане и на обезщетение за забава в размер на 82,57 лева за периода от 22.07.2025 г. до 24.09.2025 г. С оглед изложеното е направено искане да бъдат уважени предявените искове. Претендират се 1 сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответника, с който оспорва исковете по основание и по размер. Прави възражение за изтекла давност по чл. 111, б. „в“ ЗЗД. Моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни. Претендира разноски.

Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и на основание чл. 12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното.

Съгласно заявка-договор за транспорт № ............, ответното дружество е възложило н а ищеца извършването на превоз от България до Дания с адрес на товарене база на Д..................... а адресът за разтоварване - база на..........., която се намира на ул. ...........

По делото е категорично доказана датата на товарене - 07.02.2025 г. и датата на разтоварване - 12.02.2025 г. Видно от ЧМР товарителница уговореният транспорт касае 28 бали пух, който е бил осъществен по начина и в сроковете в подадената Заявка-договор за транспорт № ....06.02.2025 г. Ответникът не е имал възражения относно изпълнението на уговорения превоз. От показания на св. Зайкова се установява, че след разтоварване на стоките ищецът издава фактура за транспорта и последната, заедно с оригиналните документи се изпраща на чрез куриер. Задължението на ответника е осчетоводено съгласно фактура № 0100006033/11.02.2025 г. на стойност 3840 лв. с ДДС. Фактурата е представена за плащане на ответника на 06.06.2025г. видно от товарителницата на куриер „Спиди“.

От приетото по делото заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза се установява, че двете дружества водят редовно счетоводствата си. Доказано е че процесната Фактура № 0100006033/11.02.2025 г. на стойност 3840 лв. с ДДС е осчетоводена от ответника, както и че последната фигурира в дневниците за покупки на ответното дружество, което е ползвало данъчен кредит. От приетото по делото заключение се установя че правилно е бил осчетоводен размерът на неплатеното задължение по фактура № 0100006033/11.02.2025 г., която възлиза на стойност 3 840 лв. както и размерът на обезщетението за забава върху незаплатената стойност по процесната фактура за периода от 22.07.2025 г. до 24.09.2025 г. за сумата от 82,57 лв.

Възражение за изтекла давност по чл. 111, б. „в“ ЗЗД е неоснователно тъй като не са изтекли давностните срокове считано от настъпване изискуемостта на главницата и законната лихва поради което това възражение се отхвърля като неоснователно.

Предвид на гореизложеното предявените искове се явяват доказани по основание и размер и като такива следва да бъдат уважени както и в полза на ищеца да бъдат присъдени сторените по делото разноски в размер на сумата от 1278,98 евро съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Адонай Лоджистик“ ООД, ЕИК 160069144 със седалище и адрес на управление: обл. Пловдив, общ. Марица, с. Бенковски, п.к. 4201, ул. „1-ва" № 29д, представлявано от С. М. Х. да заплати на "Тетралог" ЕООД, ЕИК 202439375, със седалище и адрес на управление: обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, гр. Пазарджик, п.к. 4400, ул. „Цар Освободител" № 70, представлявано от у. си Т. П. З. сумата в размер на 3 922,57 лева (три хиляди деветстотин двадесет и два лева и петдесет и седем стотинки)/2005,58 евро от която:

- 3 840 лева (три хиляди осемстотин и четиридесет лева)/1963,36 евро — главница, дължима по сключен между страните договор за международен превоз, по който е издадена Фактура № 0100006033/11.02.2025 г. в размер на 3 840 лв. с ДДС, 2 ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молбата – 30.10.2025г. до пълното изплащане на задължението, както и сумата от 82,57 лева (осемдесет и два лева и петдесет и седем стотинки)/42,22 евро — законна лихва върху стойността на Фактура № 0100006033/11.02.2025 г. в размер на 3 840 лв. с ДДС за периода от 22.07.2025 г. до 24.09.2025 г.

ОСЪЖДА „Адонай Лоджистик“ ООД, ЕИК 160069144 със седалище и адрес на управление: обл. Пловдив, общ. Марица, с. Бенковски, п.к. 4201, ул. „1-ва" № 29д, представлявано от С. М. Х.да заплати на "Тетралог" ЕООД, ЕИК 202439375, със седалище и адрес на управление: обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, гр. Пазарджик, п.к. 4400, ул. „Цар Освободител" № 70, представлявано от у. си Т. П. З. сумата от 1278,98 евро, която представляват разноски по делото за настоящата инстанция.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3