Протокол № 342 от 27.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Д.а

Членове:

Албена Г. Палова

Иванина Игн. Иванова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Иванина Игн. Иванова Въззивно гражданско дело № 20255200500323 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Т.П АД, не изпраща представител, редовно призовани.

За Ответникът Б. С. Б., се явява назначеният особен представител адв. В.

Д. К., редовно призован.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 141 от 17.02.2025г., постановено по гр.д. № 1801/2024г. по описа на Районен съд – Пазарджик е отхвърлен като неоснователен предявеният от ***, със седалище и адрес на управление *******, представлявано от управителя Ч.С. - изпълнителен директор, чрез юк.А. С., против Б. С. Б. ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, бул. „******, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи в полза на ******, следните суми: главница в размер на 342.76 лв. /триста четиридесет и два лева и 76 стотинки/, дължима за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г.; мораторна лихва върху главницата в размер на 148.83 лв. /сто четиридесет и осем лева и 83 стотинки/ за периода от 08.07.2021 г. до 12.09.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, 1 считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане, за които суми е била издадена Заповед № 2056/13.11.2023г. по ч. гр. д. № 4009/2023г. на РС – Пазарджик.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба срещу решението от Т.П. АД чрез юрк. А. С., с изложени в жалбата доводи за неговата неправилност и необоснованост. Считат, че по делото било доказано наличието на валидно облигационно правоотношение относно услугата пренос, доставка, разпределение и ползване на топлинна енергия за топлофицирания имот. Намират за необосновани изводите на съда, че ответникът нямал качеството ползвател на процесния имот, респ. потребител на топлинна енергия, доколкото по делото били събрани доказателства, от които се установявало, че същият притежава вещни права върху топлофицирания имот. С тези доводи се иска решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъдат уважени предявените искове, както и да бъдат присъдени разноските по делото в полза на въззивното дружество.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в който са изложени подробни съображения за нейната неоснователност.

Поддържа се, че обжалваното решение е правилно, обосновано и законосъобразно и се моли да бъде потвърдено.

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще моля да оставите без уважение предявената жалбата и да потвърдите първоинстанционното решение. Изцяло поддържам представения отговор пред настоящата инстанция.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, щи моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите решението на Районен съд-Пазарджик, тъй като няма какво ново да добавя нито като фактология, нито като правна аргументация от всичко това, което съм изложил пред първата инстанция и в настоящия отговор, аз ще Ви моля при постановяване на Вашия съдебен акт да имате предвид изложеното в отговора пред въззивната инстанция, изложеното в отговора на исковата молба пред Районен съд, както и аргументацията ми от протокола от съдебно заседание проведено на 17.01.2025 г. - стр.11 от протокола пред Районен съд-Пазарджик, там съм заявил аргументацията си и в този смисъл ще моля за Вашия съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

2

Предвид обстоятелството, че ответникът по въззивната жалба е представляван от назначения му особен представител адв. В. Д. К. пред въззивната инстанция, на същия следва да се изплати възнаграждение от внесения за целта депозит, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. К. в качеството му на особен представител на ответника по въззивната жалба Б. С. Б. адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит за особен представител. днес. часа.

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок от Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3