Протокол № 966 от 18.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 966 гр. Б.град, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Съдебни

Красимира Ст. Благова заседатели: Виктория Д.а при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ характер № 20251200200766 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Б.град, редовно призовА., се явява прокурор М..

Подсъдимият А. К. се явява лично и с адв. Г. К., редовно упълномощен от порано.

От свидетелите призовА. за днес се явяват А. Х., Ж. Ж., И. Н. и Г. Г. без останалите, от които Г. В. е нередовно призован. Към настоящия момент на съда не са известни причините, поради които макар и редовно призовА., не се явяват свидетелите Д. В., Л. Л. и Д. М.а.

СТРА.ТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие по настоящото производство с разпит на 1 явяващите се свидетели.

Снема се самоличността на явилите се свидетели:

А. С. Х., ****

Ж. Б. Ж., ****

И. С. Н., ****

Г. Д. Г., ****

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.290 НК и същите обещаха да кажат истината по делото, след което бяха изведени от съдебната зала с изключение на свид. И. Н..

СВИД. И. Н.: Не знам за какво съм тук. Обадих се в съда и ми казаха, че съм ходил в полицията в П. и съм давал показА.я. Ходил съм там само веднъж и знам за кой случай става въпрос. За съжаление дълго време бях травмиран от цялата тази ситуация , попаднах на някаква фирма фалшива явно, не разбрах точно какво се случва, и след това започнах да работя само с една фирма, за да избегна повече такива ситуации. Не гледах къде може да се вземат повече пари, а гледах да ми е по-спокойно. Вече приключих с тези неща и сега се зА.мавам с един автовоз. Не си спомням дати, може би това се случи преди две или три години. Моята фирма е * ЕООД, в момента не си спомням фирмата, за която говоря, аз съм отнесъл всичко в полицията тогава и съм ги оставил там, а имам и комоцио след това. Характера на отношенията ни с тази фирма беше да извършвам транспортни услуги. Те ме наеха да извършвам транспортни услуги. Мисля, че извърших услуги за период от кратко време, 4 транспорта извърших, мисля, че два бяха от Гърция и два от Румъния. Два бяха от Румъния с гуми да превозя, а от Гърция не мога да кажа какво точно превозихме. Единият превоз го извърших аз, другите бяха извършени от шофьори. На мен ми се плати за тези превози, после се разбра, че има проблем с тази фирма. Аз съм контактувал само по телефона с този човек. На разтоварването ни се плащаше, идваше един човек, който мога да разпозная, но не мога да кажа откъде беше той. Телефонът, на който контактувах, го 2 оставих в полицията, те го знаят, в това съм сигурен. Имам заявка, като отидеш в завода да натовариш, всичко си имаше документи, имаше номера, с които те пускат в завода, имаш резервация за товарене, всичко си беше наред.

За да влезеш да натовариш ти този камион това не е шега, има си изисквА.я, които се спазват. Имам си документ, който ми изпращат да товаря там, този документ си има резервация, номер. Не е имало по грА.ците някакви проблеми, нещо документи ни снимаха, единият курс аз го правих и си спомням, че на нашата грА.ца ми снимаха документи, това беше. Накрая се оказа, че това е било кражба на тази стока, така се оказа накрая и за това казвам, че съм недоволен. И до ден днешен не знам какво точно се е случило, но при мен всичко е точно – платено, предадено, където трябва.

Само по телефон съм комуникирал с тази фирма, не знам от кой град е била фирмата. Плащаше ми се на ръка при претоварването на камионите, защото стоките бяха за други дестинации. Идваше друг човек, не този, с когото контактувах, и ми носеше парите. Главно в София се претоварваше и там ми се плащаше. Регистрационни номера РК 0817 ВН, ремарке ***, *** и с ремарке ***, ***, тези номера не са ми познати, замислям се дали не са мои коли, защото вече ги нямам колите, мисля, че не са мои коли с тези номера.

Притежавал съм влекач ДАФ с номер *** ми е познат този номер, това е мой влекач. Полуремарке модел „Шмитс“ с рег.№ РК 1474 ЕН, С 6967 ЕР, не са ми познати. Автомобилът с този регистрационен номер *** е напускал страната, тъй като тогава се зА.мавах главно с международен транспорт. Принципно имах трима шофьори тогава, като влязат в България камионите със синовете ми ходим товарим, зареждаме, мием, разтоварваме, кой точно е карал камиона ще излъжа. Имах един шофьор Б.М., Р. Х., имаше още един-двама, които обаче бяха за кратко и не мога да си спомня имената. Моите деца също караха, както и аз.

Не познавам подсъдимия.

Проблеми никога не съм имал с тези камиони на грА.цата, постоянно съм минавал с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. К.: Налице е противоречие между показА.ята, дадени в ДП, том 10, том 4 л.65-68, най-вече относно това, че не си спомня някои номера и относно това 3 дали този автомобил ДАФ с посочения номер той сочи, че е напускал страната, а в разпита е посочил нещо друго. Тъй като разпитът е много кратък може би целият разпит да се прочете.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

С оглед даденото съгласие на основА.е чл.281, ал.1, т.1, във вр. с ал.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА противоречия в показА.ята на свидетеля И. Н., дадени в днешното съдебно заседА.е с тези, дадени на ДП по отношение на обстоятелството до кои дестинации е пътувал притежаван от свидетеля товарен автомобил влекач, отразени в протокол за разпит на свидетел от 01.11.2023г. – л.66-68, том 10, ДП №55/2023г. по описа на ОСлО при ОП Б.град след предявяване на самия протокол на свидетеля.

СВИД. И. Н.: Подписът за свидетел е мой.

Така трябва да е, както съм го заявил. Камионът го купих преди това от мой роднина, беше след моя рожден ден на 11.01. Камионът го купих от Л., но камионът се водеше на фирма, с него е извършвана дейност, пътувано е извън страната преди да го закупя.

СТРА.ТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля, не възразяваме същият да бъде освободен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свид. И. Н..

СВИД. А. Х.: Подсъдимият по принцип не го познавам. Като получих призовка мислех, че съм писала дело на същия, но се оказа, че не е така.

Влязох в интернет, за да видя в социалните мрежи снимки и разпитах колегите 4 дали познават това лице, също така разпитах и грА.чните полицаи и те казаха, че това е техен бивш колега. Не си спомням да съм разпитвана в полицията по това дело. От 2001г. работя в Агенция „Митници“. Местоработата ми се мени по принцип, в момента работя в митническото разузнаване и разследване, даваме дежурства и на Кулата, и на Златарево. Във вътрешността също ходим на проверки. 2023 г. най-вероятно съм била може би на Кулата – или на терминала, или на трасето. Там имаме визуални контакти с колеги от грА.чна полиция. Виждала съм подсъдимия, но не го познавам лично. Виждала съм го в униформа. Не свързвам нищо с него в периода, който ми посочихте.

М.януари, 2023г. имах достъп до системата АИС БДС. Ние водим регистър, електронен, когато извършвахме справки в тази система и по принцип ако видя регистъра мога да кажа кога съм извършвала справки. Справки се извършват по искане на началника на сектора, по собствена инициатива, зависи от много неща. Когато е по искане на други лица това се вписва. Имаме електронен регистър, който водим. При преминаване на превозно средство, при преминаване ако им направи нещо впечатление на хора, тогава колеги могат да поискат да направим справка в тази система. Мисля, че съм правила проверка на лицето Р. К., защото ме викаха за този случай в Окръжен следствен отдел. Това беше по искане на началника на сектора, тогава съм била в борба с наркотрафика, беше преминала една лека кола, тя е отразена в регистъра и тогава сме направили няколко проверки на хората в тази кола.

След това беше извикан и моя началник на сектор в следствения отдел, началник ми беше И. Д. И.. Тази проверка във връзка с това лице Р. К. беше във връзка с искане на началника ми И. И..

СТРА.ТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свид. А. Х..

СВИД. Ж. Ж.: Доколкото си спомням бях разпитван в Пазарджик преди 2 години по делегация. Разпитваха ме за някаква жена, която не познавам изобщо. Питаха ме дали като съм бил в МВР системата до 2022г. да съм я 5 проверявал, да съм вадил разпечатки, не си спомням да съм вадил разпечатки на такава жена, изобщо да съм гледал за такава жена – Р. мисля, че беше.

Тогава като ме разпитваше следователя в Пазарджик го питах да ми каже тази жена каква е мога нещо да си спомня, аз съм работил за тежки престъпления в криминална, последните години съм работил само с непълнолетни, малолетни, ако съм работил с жена пълнолетна това ще е някой близък на непълнолетно лице - родител, леля, баба. Ако ми каже коя е тази жена да се сетя, не ми каза нищо следователят в Пазарджик. До 2022 г. октомври месец работих в системата на МВР. Не съм работил в Б.градския окръг. Тук в града съм идвал преди 40 години на едно състезА.е по плуване, това беше, това сега ми е втория път във вашия град. Звънях и на моя колежка, която работи в деловодната система да ми види за 15 години назад дали съм работил такова лице, няма такова лице. Допускам, че се е случило, когато сме издирвали лица с непълни данни в системата, излизат различни други лица, например ако има една цифра в ЕГН-то сгрешена и може да стане такова нещо да излезе друго лице, но ако не те интересува не го и помниш. Специално във връзка с това лице да съм се интересувал не е имало такова нещо.

От 2010 до 2022г. работих само с непълнолетни, там нямахме специална книга да отбелязваме като правим проверки, но при жалбите се водят преписки в деловодството и с такова лице не съм работил. Не познавам подсъдимия.

СТРА.ТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля, не възразяваме същият да бъде освободен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свид. Ж. Ж..

На същия ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 41,36 евро пътни разноски за явяването му.

СВИД. Г. Г.: Нищо не си спомням. През 2023г. работих като регистратор в една фирма в автосалон, регистрирам автомобили, карам ги на технически преглед, такива работи. Имаше нещо в следствието в Стара Загора ме викаха, там давах някакви показА.я, но 2022-2023г. ли година беше нямам спомен.

Беше за някакъв автомобил, но не си спомням точно какво беше.

6

ПРОКУРОРЪТ: С оглед обстоятелството, че свидетелят не си спомня предлагам да се прочетат показА.ята на основА.е чл.280.