Определение № 487 от 19.06.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 487 гр. София, 19.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно частно гражданско дело № 20231800500200 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 278 ГПК.

Ищецът С. Б. И. обжалва Определение № 260361 / 18.11.2022 г. по гр. д.

№ 1017 / 2020 г. на Ботевградския районен съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е било допълнено Определение № 262413 / 25.05.2021 г. в частта за разноските, като ищецът е бил осъден да заплати на ответника „ДЗИ – О.З.“ ЕАД направените в производството разноски от 996 лв.

Насрещната страна оспорва жалбата.

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

Обжалваното определение е правилно. То е постановено в съответствие със закона и формираната съдебна практика, като на основание чл. 272 ГПК въззивната инстанция препраща към мотивите на районния съд.

С определението от 25.05.2021 г. производството е било прекратено поради оттеглянето на иска. В този случай ответникът има право на разноски (чл. 78, ал. 4 ГПК). Те правилно са били присъдени с обжалваното определение от 18.11.2022 г. Доводите на жалбоподателя за незаконни действия и бездействия на районния съд не рефлектират по никакъв начин върху правото на ответника да бъде овъзмезден за сторените разноски по прекратеното производство.

В обобщение, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Ответникът по частната жалба е направил искане за присъждане на разноски за производството пред въззивната инстанция. Искането е неоснователно. Разноски за оказаната правна помощ за производството по чл.

248 ГПК не се дължат, доколкото същите се обхващат от разноските по спора 1 по същество за съответната инстанция. Поради това разноски не се дължат и за производството пред горната инстанция, имащо за предмет процесуалноправен спор по чл. 248 ГПК (така Определение № 296 от 15.08.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1758/2017 г., III г. о., както и Определение № 44 от 22.01.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4803/2019 г., III г. о.) Воден от горното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260361 / 18.11.2022 г. по гр. д. № 1017 / 2020 г. на Ботевградския районен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК.

ОТХВЪРЛЯ искането на „ДЗИ – О.З.“ ЕАД за присъждането на разноски в производството пред въззивната инстанция.

Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2