Определение № 25860 от 16.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25860 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20251110146099 по описа за 2025 година и на осн. чл.140, вр. чл.146 и 219, ал.1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2026 г. от 9:30 ч., за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените към него писмени доказателства.

Конституира на осн. чл.219 от ГПК ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице помагач преписи от исковата молба с приложеН.та.

СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

Задължава третото лице помагач да представи исканите от ищеца писмени доказателства едноседмичен срок от съобщението.

ОБЯВЯВА на страните следН. ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове както следва:

- по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, - по чл.79, ал.1 ЗЗД и свързаните с тях акцесорни искове по

1

- по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответникът с отговора на исковата молба (или възражението по чл.414 ГПК) оспорва исковете и моли за отхвърлянето им.

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ носи тежестта е да докаже 1/ по иска по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договора за продажба на топлинна енергия и изпълнението му; реално доставеното количество топлинна енергия за исковия период и цената й; ползването на процесН. топлоснабден имот от ответника на вещно основание през исковия период; 2/ по иска по чл.79, ал.1 ЗЗД - договора за услуга дялово разпределениеи осъществяването й от ищеца, и цената й за исковия период; 3/ по исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните искове, периода на забавата (с поставянето й от поканата до ответника) и размерите на обезщетеН.та за забава.

ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърдеН.та си – че е платил цената на потребената топлинна енергия и възнаграждението за услугата дялово разпределение на падежите или заедно с обезщетение за забава.

УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърдеН.та си.

Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правН. спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законН.т представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение 2 всички съобщеН. се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указаН. и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3