Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 05.12.2019, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
1272/2019
Подписан
05.12.2019

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2 · Закон за арендата в земеделието
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

П Р

О Т О

К О Л гр. Видин, 05.12.2019 г.

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ДИМИТРОВ при участието на секретаря ……....… Оля Петрова ……….................................. и прокурора.......................................................................... сложи за разглеждане гражданско дело № 1272 ..........................................……. . по описа за 2019 год. докладвано от съдия ДИМИТРОВ .…....………………....……………………….

На именното повикване в 10.10 часа се явиха:

Ищцата В.Р.З., уведомена от предходно с.з. не се явява, представлява се от адв. Л.И. с пълномощно по делото.

Ответницата В.Б.Й., уведомена от предходно с.з. не се явява, представлява се от адв. П.Б. с пълномощно по делото.

По хода на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 146 от ГПК Съдът изготви доклад по делото.

Ищцата твърди, че имат сключен с ответницата договор за аренда на земеделска земя от 22.12.2010 год., вписан в Службата по вписванията при РС Белоградчик на 26.02.2011 год. Съгласно договора ищцата е предоставила на ответницата под аренда за срок от 7 стопански години от 2010/2011 год. до 2016/2017 г. общо 44,737 дка. земеделска земя, подробно описана по предназначение, площ, категория, номер имот, местност и землище в приложения към исковата молба договор.

Сочи, че по силата на този договор ответницата й дължи 40 кг. на декар от отглежданата в текущата стопанска година култура или паричната им равностойност по борсова цена към датата на падежа.

Излага, че през стопанската година 2016-2017 г. ответницата е отглеждала слънчоглед върху предоставените от ищцата ниви.

Поддържа, че към 15.09.2017 г. реколтата е била вече събрана, т.е. след тази дата е настъпил падежа за плащане на арендното възнаграждение. Въпреки това и до сега ищцата твърди, че не е получила дължимото й се.

Ищцата сочи, че левовата равностойност към цената на слънчогледа през 2017 год. /564,60 лв. на тон/ отнесена спрямо договорения размер на арендата определят задължение на ответницата към нея в размер на 1010.00 лв.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответницата В.Б.Й. да заплати на ищцата В.Р.З. сумата от 1010.00 лв., представляваща дължимо арендно възнаграждение за ползването на 44,737 дка. земеделска земя през стопанската година 2016/2017 год., както и мораторната лихва върху тази сума, считано от 15.09.2017 год. до предявяването на настоящия иск в размер на 183,21 лв., ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска до окончателното изпълнение на задължението.

Претендират се и направените разноски.

В законоустановения срок от ответницата не е постъпил отговор на исковата молба.

Правната квалификация на предявените искове е чл. 8, ал.

1, във връзка с чл. 2 от Закона за арендата в земеделието, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Тежестта на доказване се разпределя по следния начин:

В тежест на ищцата е да докаже и установи наличието на договор за аренда, размера на арендното плащане, както и че се явява изправна страна по същия, т.е. че е изпълнил поетите с договора задължения в уговорения обем и качество .

В тежест на ответницата е да докаже и установи в случай на направено оспорване фактите и обстоятелствата, които се твърдят, липсата на основания за претендираните вземания, точното си във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си по договора за плащане на дължимата арендна вноска.

В тежест на всяка от страните е да докаже и установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

Няма права и обстоятелства, които да се признават и такива, които да не се нуждаят от доказване.

На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изложат становището си във връзка с доклада по делото.

АДВ. И.: Нямам искания и възражения по доклада.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и прилага по делото представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА заверено копие от пощенски запис.

ПРИЕМА молба от ищцата с вх. №

12301/23.10.2019 г., ведно с писмени доказателства към същата.

АДВ. И.: Постигнали сме споразумение с ответника, въз основа на което моята доверителка да приеме, че ответницата В.Й. й е заплатила сумата от 536.00 лева, отказваме се от иска за горницата над 536.00 лева, отказваме се и от иска за мораторната лихва. Ответницата се задължава да заплати разноските по делото – 100.00 лева държавна такса.

АДВ. Б.: Съгласна съм с така предложеното от ищеца споразумение.

Съдът, съобразявайки изложеното от страните счита, че в настоящата хипотеза е налице споразумение за част от исковата сума, касаеща главницата, а за останалата е налице и се прави отказ от иска. По отношение иска за мораторната лихва за забава също е налице отказ от иска. В тази връзка и на основание чл. 233 ГПК О

П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр. д. № 1272/2019 г. по отношение предявения иск по чл. 8, ал. 1, във връзка с чл. 2 от Закона за арендата в земеделието за сумата над 536.00 лева поради отказ от иска.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1272/2019 г. по отношение предявения иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД поради отказ от иска.

Съдът, като се увери, че споразумението не противоречи на морала и на закона

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА окончателно споразумение.

Страните В.Р.З. ***, ЕГН ********** и В.Б.Й. ***, ЕГН **********, че сумата от 536.00 лева е изцяло платена на ищцата В.Р.З. по който начин е удовлетворена нейната претенция.

Страните се съгласяват ответницата В.Б.Й. ***, ЕГН ********** да заплати на ищцата В.Р.З. ***, ЕГН ********** направените разноските по делото в размер от 100.00 лева, представляващи внесена държавна такса.

Споразумели се:

За ищцата: За ответницата:

/Адв. Л.И./ /Адв. П.Б./

Съдът

О П Р Е Д Е Л

И :

ОДОБРЯВА горесключеното споразумение.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1272/2019 г.