Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 233 от 17.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 9/2026
Вид
Протокол № 233
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
Мария Кирилова Терзийска, Елина Пламенова Карагьозова, Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 193 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Варна, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20263100500009 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:18 часа се явиха:

Въззивникът „ДЖИМАР 93“ ООД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Д. Й., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Въззиваемият КООПЕРАЦИЯ „ГАЛАТЕЯ-ВАРНА“, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва молба вх. № от въззиваемия Кооперация „Галатея-Варна“, чрез адв. А. А., в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа въззивната жалба и уточненията, не сочи други доказателства. В случай, че ответната страна представи доказателства или направи доказателствени искания, заявява, че е налице преклузия и моли да не се уважават.

Изразява становище по същество.

АДВ. Й.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Във връзка с указания към въззиваемия, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва уточнителна молба вх. № 4828/12.02.2026 г. от Кооперация „ГалатеяВарна“, чрез адв. А. А., с която конкретизира, че процесният имот е придобил нов идентификатор, който посочва, както и коригира петитума на иска, а 1 именно за предаване на държането на обекта. Моли за присъждане на разноски.

Прилага към молбата актуална схема № 15-134906-30.01.2026 г. на АГКК и удостоверение № 25-35089-06.02.2026 г. на АГКК.

АДВ. Й.: Запознат съм с молбата. Оспорвам направеното уточнение. Ще оспоря и съдържанието на представените доказателства.

Поддържам жалбата, нямам възражения по доклада.

При отсъствие на възражения от страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита, че следва проекта за доклад по делото да бъде приет за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение № 152 от 12.01.2026 г.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че страните не са направили искания по доказателствата, не са назначени и служебно такива, от съда.

АДВ. Й.: Оспорвам доказателствата, оспорвам съдържанието. Считам, че не отговарят на реалното фактическо положение и процесният имот, описан в процесния договор за наем не е този, който твърди ищеца и за който представя удостоверение.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че направените оспорвания не налагат откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК, доколкото не се оспорва съдържанието на самото удостоверение и схема, а се възразява по твърдяната идентичност между имота, отдаден под наем и този по представените доказателства.

С оглед горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като допустими, представените от адв. Й., пълномощник на въззивника доказателства: схема № 15-134906-30.01.2026 г. на АГКК и удостоверение № 25-35089-06.02.2026 г. на АГКК., като по тяхната относимост СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ ще се произнесе с крайния съдебен акт.

АДВ. Й.: Нямаме други искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Й.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, моля да 2 уважите въззивната жалба, да отмените първоинстанционния съд акт като неправилен и незаконосъобразен. Изложили сме подробно аргументи във въззивната жалба. Моля да дадете отговор на всички поставени въпроси.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение, което ще бъде обявено на страните на 25.02.2026 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3