Разпореждане № 13727 от 03.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13727 гр. София, 03.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20241110215103 по описа за 2024 година Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по жалбата на К. М. М. с ЕГН**********, живеещ в с.

М. на ул. „М.Ш.“ ***, по силата на чл. 61, ал. 2, т. 1 от Закона за административните нарушения и наказания представляван от адвокат С. В. И. от Пернишката адвокатска колегия, срещу Наказателно постановление №24-4332-009207, издадено на 30. IV. 2024 година от началничката на Отдел „Пътна полиция“ на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “*****” №5.

Наказателното постановление попада в хипотезата на чл. 58 д от Закона за административните нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на раздел V от Глава III на същия закон.

Наказателното постановление е издадено за нарушение, извършено или довършено в района на Софийския районен съд.

Според данните по делото наказателното постановление е връчено на жалбоподателя най-рано на 01. Х. 2024 година.

Жалбата e подадена по електронен път до административнонаказващия орган на 07. Х.

2024 година, т. е в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

По делото са представени документи от административно наказващия орган с писмо, постъпило в съда на 29. Х. 2024 година, и в последствие на 27. I. 2025 година.

По делото е проведено открито съдебно заседание, на което съдебното следствие е приключено и даден ход на съдебните прения.

При постановяване на решението си съдията-докладчик установява, че към писмото на административнонаказващия орган, постъпило в съда на 29. Х. 2025 година, е приложен списък с документи, сред които справка картон на водача и заповеди за компетентност на лицата, издали акта за установяване на административно нарушение и въз основа на него – наказателно постановление, 3 броя, но посочените документи 1 не са действително представени по делото.

Мотивиран от горното, съдът счита, че следва да отмени определението, с което е даден ход на съдебните прения и отново да насрочи делото в открито съдебно заседание, затова

РАЗПОРЕДИ:

1. ОТМЕНЯ определенията, постановени в проведено на 23. Х. 2025 година открито съдебно заседание, с което е приключено съдебното следствие и е даден ход на съдебните прения.

2. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04. XII. 2025 година от 1120 часа.

3. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания: жалбоподателят К. М. М. с ЕГН**********, живеещ в с. М. на ул. „М.Ш.“ ***; пълномощникът на жалбоподателя адвокат С. В. И.; въззиваемата страна – СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “*****” №5;

Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните нарушения и наказания.

4. ДА СЕ ИЗИСКАТ от СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “*****” №5, актовете, от които се установява компетентността на органа, издал акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2