Определение № 932 от 12.10.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 932 гр. гр. Добрич, 12.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20263200500633 по описа за 2026 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от „Електроразпределение Север“ АД,ЕИК 104518621,със седалище и адрес на управление гр.Варна,Варна-Тауърс-Е,бул.“Владислав Варненчик“ №258 срещу решение №109/21.08.2026 г. по гр.д.№836/2025 г. на Балчишкия районен съд,с което са отхвърлени предявените по реда на чл.422 ал.1 от ГПК от въззивника срещу З. Р. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. ***, обективно кумулативно съединени положителни установителни искове за приемане за установено в отношенията между страните,че ответницата дължи на ищеца следните суми:сумата от 2828,58 лв.,равняващи се на 1446,23 евро (хиляда четиристотин четиридесет и шест евро и двадесет и три цента),представляваща главница за стойността на незаплатена електроенергия за обект на потребление с клиентски №*** и абонатен №***,начислена след извършени корекции по чл.50, ал.2 ПИКЕЕ,за която сума е издадена фактура №0111185164/17.03.2025 г. за периода от 14.12.2024 г. до 13.03.2025 г. за обект на потребление: гр. В., ул. ***,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.08.2025 г., до окончателното изплащане на задължението,както и сумата от 147,80 лв.,равняващи се на 75,57 (седемдесет и пет евро и петдесет и седем цента ),представляваща мораторна лихва,начислена за периода от 18.03.2025 г. до 28.08.2025 г.,за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело №1535/2025 г. по описа на Районен съд-Търговище;респ. въззивникът е осъден да заплати на З. Р. М. сумата от 650 евро (шестстотин и петдесет евро) за сторените в настоящото производство съдебно-деловодни 1 разноски.

Като постави на разглеждане депозираната въззивна жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Жалбата е нередовна по смисъла на чл.261 ал.1 т.4 от ГПК.Внесената по сметка на ДОС държавна такса за въззивното обжалване в размер на 35,04 евро е недостатъчна.Дължимата за първоинстанционното производство държавна такса по чл.1 от ТДТКССГПК е в размер на 113,14 лв,равняващи се на 57,85 евро,по иска за главница с цена 2 828,58 лв /1 446,23 евро/,а по иска за мораторна лихва с цена 147,80 лв /75,57 евро/ таксата е в размер на 50 лв,равняващи се на 25,56 евро.Така общо за първоинстанционното производство е дължима държавна такса в размер на 83,41 евро /163,14 лв/.Внесена е такава в размер на 50,60 лв /25,87 евро/ в заповедното производство и е довнесена за исковото производство такса по сметка на РСВарна и РС-Балчик в общ размер на 44,20 евро.Така внесената такса като сбор от тази в заповедното и в исковото производство възлиза на обща сума от 70,07 евро.Същата е недостатъчна /не достигат 13,34 евро/,но тази нередовност на исковата молба ще бъде отстранена във въззивното производство по реда на чл.129 ал.4 във връзка с ал.2 от ГПК.На основание чл.18 ал.1 от ТДТКССГПК дължимата за въззивното обжалване по сметка на ДОС държавна такса е в размер на половината от тази за първоинстанционното производство,т.е. в случая в размер на 41,71 евро /83,41 евро : 2/.Внесена е по сметка на ДОС държавна такса в размер на 35,04 евро,т.е. следва да се довнесе от въззивника такса в размер на 6,67 евро.

Нередовността на въззивната жалба /недостиг от 6,67 евро държавна такса по сметка на Добричкия окръжен съд/ подлежи на отстраняване по реда на чл.262 ал.1 от ГПК чрез компетентния администриращ жалбата първоинстанционен съд.Следва настоящото въззивно производство да бъде прекратено и делото да се върне на Балчишкия районен съд за провеждане на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване констатираната нередовност на въззивната жалба,като след успешно провеждане на процедурата жалбата ведно с делото следва да се изпрати отново на въззивния съд за разглеждането й.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по въззивната жалба.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№633/2026 г. по описа на 2

Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за провеждане на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване констатираната нередовност на въззивната жалба,подадена от „Електроразпределение Север“ АД,а именно събиране на допълнителна държавна такса за въззивното обжалване по сметка на Добричкия окръжен съд в размер на 6,67 евро /шест евро и шестдесет и седем евроцента/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3