Протокол № 482 от 12.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Пазарджик, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103697 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

Ищецът

Я. В. В. – редовно призован, чрез процесуалния си представител, явява се лично и с адв. А. П., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Ответницата Н. Н. В. – редовно призована, чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Ч. Ч., надлежно упълномощен.

Съдът провери личната карта на ищеца и данните отговарят на посочените в ИМ.

АДВ. П.:Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 440/11.02.2026г. проекто-доклад.

Докладва се протокол вх.

№

1

6657/06.03.2026г. от проведена информационна среща по медиация.

АДВ. П.: Поддържам подадената ИМ. Водим един свидетел, за да докажем изложеното в ИМ. Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ.Ч.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения възражения по доклада и правната квалификация. отговор. Нямам

СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад, изготвен

440/11.02.2026г г. за окончателен по делото. с

Определение

№

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА един свидетел на ищеца за установяване на фактическата раздяла и причините за настъпването й.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Й Р Й – ЕГН **********, живущ в ******, българин, български гражданин, женен, работещ, неосъждан за престъпление против правосъдието, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Й: Я. го познавам от 30 години, а Н., откакто са били женени.

Близки бяхме с тях и често контактувахме. Я. постоянно беше в Америка, тя си беше тук. Животът им не тръгна, както трябва. Я. си идваше, тя си събира багажа и си отиваше. Живееха си разделени от самото сключване на брака. Тя не е искала да замине при него. Той, като се прибираше от Америка, тя стои 23 дни вкъщи, докато се видят и след това си прибира багажа и си заминава при майка си и баща си. От 12-13 г. вече, както си замина и не се прибра. Не съм чувал да се карат и да има скандали. За изневери не мога да кажа, него го няма тук. За нея съм чул, че си е хванала турчин в Англия и си живеят там. Тя не се 2 е прибирала, за да видя. Я. и Н. имат една дъщеря. Тя е пълнолетна и живее във Виена, има си семейство. До навършване на пълнолетие дъщеря му живя при и майка му и бащата му на Я.- не при Н..

АДВ. Ч.: Свидетелят в момента носи наказателна отговорност. Целта да се изкара, че тя няма никакъв принос за това семейство. Ако свидетелят продължава да държи на тези показания, аз ще искам да се разпита това дете.

То през цялото време е живяло при майката и тя се е грижела за него.

СВ. Й: Поддържам показанията си, че докато Я. е бил в Америка, а съпругата му в България, детето е било непълнолетно и за него са се грижили бабата и дядото по бащина линия. Майката през това време е била тук, в Пазарджик. Малката отиваше при нея, но си стоеше със старите хора. Майката с турчина са се запознали в Англия. Докато е била женена за Я., е заминала за Англия. Тогава дъщеря им още беше ученичка, когато майката замина- това е причината детето да остане при бабата и дядото, защото майката е отишла в Англия да работи. Докато беше тук Н., си работеше. Когато беше в България гледаше детето, когато замина за Англия тогава момичето остана при бабата и дядото. Сигурен съм в тези ми показания. Докато Я. беше в Америка, не мога да кажа дали е пращал средства за издръжка на дъщеря му и домакинството.

Той идва, Н. се изнася и той като си тръгне, тя пак си идва. Те живееха на *****, там им беше семейното жилище. Я. имаше първи брак, разведе се с първата жена и замина при баща му и майка му. Живяха в къщата на майка му и баща му. Къщата на ***** *** е къщата на майка му и баща му. Там живееха той и Н. докато са били семейство. Н. замина за Англия най -малко преди 10г.

Тя се грижеше за детето, докато беше при нея. Не съм чувал тя да е недоволна, че Я. не праща пари и че я е оставил сама и т.н.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

ИЩЕЦЪТ: Тя, когато си замина 2012 г., детето беше при мен, в къщата.

Аз като си заминах, синът беше вкъщи със снахата и те се грижеха за детето.

Докато бяха живи майка ми баща, си се грижеха те. Майка ми почина 2011г., баща ми 2010 г. Н. като си замина септември месец 2012г. Тогава дъщеря ми беше на 13г. някъде – 98г. е родена. Аз заминах за Америка 90-та година, преди 36г. Аз трябва да ходя да работя.

АДВ. Ч.: Искаме един свидетел да ни се допусне, във връзка с тези 3 твърдения. До последно си е живяла там жената. Сега има здравословни проблеми и затова е в чужбина и се лекува. И сега продължава майката да живее с дъщерята и внучка имат- тя се грижи за нея.

АДВ. П.: Искаме и ние още един свидетел. Моля да се направи справка кога Н. е заминала за чужбина и кога се е връщала за последно, защото повече от 10г. е в чужбина.

Съдът допуска един свидетел на ответницата при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, кога е настъпила фактическата раздяла на страните, след настъпването й кой е упражнявал непосредствените грижи за роденото от брака дете до навършването му на пълнолетие.

Да се издаде удостоверение на ищеца, с което да се снабди с информация, колко пъти е напускала ответницата пределите на страната и за какъв период се е връщала.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 27.04.2026г. от 13:10ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4