Решение № 32 от 26.04.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. ХАСКОВО, 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20225600900028 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 9366/08.11.2023 г. от „Юробанк България“ АД, чрез юрк. С. Т., за изменение и допълване на решението по делото, както и за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка. Посочва се, че при постановяване на решението съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва върху главницата, както и по искането за присъждане на сторените разноски по делото. И двете искания са били отправени своевременно с исковата молба, но липсвало произнасяне на съда по тях. Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка касае изписването на ответното дружество в диспозитива на решението. В тази връзка се иска от съда да допусне по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като вместо името на кредитополучателя „Х.“ ЕООД, което е неправилно, бъде посочено правилното „Х.“ ЕООД.

В законоустановения срок е постъпил отговор на молбата по чл. 250, ал. 1, чл. 248 и чл. 247 ГПК от ответниците „Х.“ ЕООД, Д. И., Д. И. и Д. И.. Те не възразяват по искането на ищеца относно правилното изписване на наименованието на ответното дружество в диспозитива на решението.

Ответниците са подали на самостоятелно основание молба вх. № 10559/14.12.2023 г. за поправка на очевидна фактическа грешка. Аналогично на искането на ищеца, ответниците посочват, че в мотивите към решението ответното дружество било посочено с фирменото наименование „Х.“ ЕООД, а в диспозитива на решението – „Х.“ ЕООД. На следващо място, в мотивите съдът посочил, че уважава исковите претенции, които са в общ размер от 1

38 296.47 евро, което било грешно, вместо правилното 38 242.83 евро.

Отправя се искане за поправяне на решението с отстраняване на така описаните пропуски.

По молбата на ответниците за поправка на очевидна фактическа грешка е постъпил отговор от ищеца, в който не се възразява по направените искания.

По отношение фирменото наименование на ответното дружество, в действителност същото се изписва като „Х.“ ЕООД, а не като „Х.“ ЕООД.

Под това наименование ответното дружество е участвало в съдебното производство, от служебно извършена справка в Търговския регистър е видно, че дружеството е регистрирано с това наименование и то фигурира в мотивите към решението, но в диспозитива е изписано неправилно. Налице е очевидна фактическа грешка и тя следва да бъде отстранена по реда на чл.

247 ГПК.

По отношение цифровото изписване на сбора от присъдените суми се установи, че съдът уважи частично исковите претенции, като с решението осъди ответниците да заплатят на ищеца главница 27 343.24 евро за период от 28.03.2019 г. до 10.03.2022 г.; 8 240.08 евро възнаградителна лихва за период от 28.04.2019 г. до 10.03.2022 г.; 2638.08 евро мораторна лихва за период от 28.04.2019 г. до 10.03.2022 г.; 21.43 евро застраховки по за договор за револвираща кредитна линия №12-50 от 12.06.2006 г. Ако се сумират аритметично, тези суми дават общ сбор от 38 242.83 евро, а не както е посочено неправилно в диспозитива 38 296.47 евро. Ето защо и в тази част е налице очевидна фактическа грешка и тя също следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.

Следователно, фактическата грешка в диспозитива следва да бъде отстранена, като в същия на л. 399 от делото (или стр. 7 от решението), ред първи се посочи „Осъжда „Х.“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление…“, а на ред пети и шести се посочи „да заплатят 38 242.83 евро, от които…“, а на ред десети и единадесети се посочи „за разликата над 38 242.83 евро до пълния предявен размер от 40 018.71 евро се отхвърля“.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 74 от 27.10.2023 г. по гр.д. № 28/2022 г. на Окръжен съд – Хасково, като в диспозитива на същото на:

-л. 399 от делото (или стр. 7 от решението), ред първи се посочи ВМЕСТО:

„Осъжда „Х.“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на 2 управление…“

ДА СЕ ЧЕТЕ :

„Осъжда „Х.“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление…“

-и на л. 399 от делото (или стр. 7 от решението), ред пети и шести се посочи ВМЕСТО:

„да заплатят 38 296.47 евро, от които…“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„да заплатят 38 242.83 евро, от които…“

-и на л. 399 от делото (или стр. 7 от решението), ред десети и единадесети се посочи ВМЕСТО:

„за разликата над 38 296.47 евро до пълния предявен размер от 40 018.71 евро се отхвърля“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„за разликата над 38 242.83 евро до пълния предявен размер от 40 018.71 евро се отхвърля“.

Настоящото решение да се счита за неразделна част от решение № 74/27.10.2023 г. по т.д. № 28/2022 на Окръжен съд – Хасково.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3