Разпореждане № 4677 от 12.09.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4677 гр. Варна, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20243100900378 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от А. П., германски гражданин, роден на 20.06.1963 г. в *******************, ЛНЧ: **********, с адрес в Република България - с. ******************* , чрез пълномощника си адв. А. А. Г., с което е отправено искане за осъждане на „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД да заплати на ищеца сумата в общ размер на 33 304,73 лв., от които главница 28 242,03 лв. и законна лихва в размер на 5062,70 лв. за периода 01.03.2023 г. до 10.07.2024 г, дължими на основание неизпълнение от банката на чл. 80, ал. 5 вр.чл. 75, ал. 2 от ЗПУПС .

С Разпореждане № 3941/26.07.2024 г. съдът е разпоредил връчване на препис от исковата молба на ответника.

В законоустановения срок е постъпил отговор от „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от отговора е връчен на ищеца по спора.

В предоставения й срок ищцовата страна е депозирала допълнителна искова молба, която отговаря на законовите изисквания, следователно, препис от същата следва да се изпрати на ответника „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с указанията съгласно чл. 373 ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 128001319, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна“ № 16, ведно с приложенията към нея, като:

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната 1 искова молба и има право на следното:

1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.

2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.

СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик!

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2