Определение № 1007 от 16.07.2021, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 544/2021
- Вид
- Определение № 1007
- Подписан
- 16.07.2021
- В сила
- 16.07.2021
- Състав
- Светла Йорданова Димитрова Ковачева
Цитирани разпоредби
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.2 ал.1 т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1007 гр. Плевен , 16.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия: Светла Й. Димитрова Ковачева като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Въззивно гражданско дело № 20214400500544 по описа за 2021 година С решение №260344 от 04.05.2021 г.
Районен съд е: по гр.д. №5667/2020 г. Плевенски
ОСЪДИЛ на основание чл.2 ал.1 т.3 вр. чл.4 от ЗОДОВ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Г., с ЕГН: ********** сумата 5 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на обвинение в извършване на престъпление, за което е оправдан изцяло по н.о.х.д. №411/2014 г. по описа на Червенобрежки Районен съд, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.06.2020 г. до окончателното й изплащане, като за разликата до претендираните 10 000 лв. е ОТХВЪРЛИЛ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪДИЛ на основание чл.2 ал.1 т.3 вр. чл.4 от ЗОДОВ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Г., с ЕГН: ********** сумата 300 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на проведеното спрямо него наказателно производство, приключило с влязла в сила оправдателна присъда, постановена по по н.о.х.д. №411/2014 г. по описа на Червенобрежки Районен съд, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 05.06.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪДИЛ на основание чл.78 ал.1 от ГПК ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Г., с ЕГН: ********** 1 разноски по делото в размер 10 лв.
Недоволна от решението в осъдителната му част относно неимуществените вреди е останала ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ и е подала въззивна жалба срещу него, в която моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение, с което да бъде изцяло отхвърлена претенцията за обезщетение за неимуществени вреди. Ако тази претенция бъде счетена за основателна и доказана, се моли да бъде намален размера на присъденото обезщетение в съответствие с принципа за справедливост по чл.52 от ЗЗД.
Препис от въззивната жалба е връчен на М. В. Г. на 07.06.2021 г. и на 18.06.2021 г. е подаден отговор, в който се моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение в обжалваната му част.
В срока за отговор на въззивната жалба – на 18.06.2021 г. М. В. Г. е подал насрещна въззивна жалба срещу решението в отхвърлителната му част относно неимуществените вреди с искане да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение, с което да бъде изцяло уважена претенцията за обезщетение за неимуществени вреди.
Препис от насрещната въззивна жалба е връчен на ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ на 23.06.2021 г., но в указания срок отговор не е депозиран.
И двете страни както по въззивната жалба, така и по насрещната въззивна жалба не са направили доказателствени искания.
Първоинстанционният съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е изпратил делото на Плевенски Окръжен съд, където то е постъпило на 12.07.2021 г.
Чрез проверка относно допустимостта на жалбата при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция установи следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването, срещу решение на Плевенски Районен съд в срока по чл.259, ал.1 от ГПК и в този смисъл е допустима.
2
Въззивната жалба е редовна, защото съдържа задължителните реквизити, посочени в чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК и е окомплектована съответно с приложенията по чл.261, т.2, 3 и 4 от ГПК.
Размяната на книжа по чл.263, ал.1 от ГПК е извършена надлежно.
Насрещната въззивна жалба също е редовна. Размяната на книжа по чл.263, ал.1 от ГПК също е извършена надлежно.
За разглеждане на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба делото следва да бъде насрочено в о.с.з. на 30.09.2021 г. от 10.00 часа.
Водим от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА въззивната жалба и насрещната въззивна жалба за допустими и редовни.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.09.2021 г. от 10.00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3