Акт от 23.04.2018, Административен съд - Монтана

O П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 234 /

23.04.2018г.

Административен съд - М*** , І-ви състав в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и осемнадесета година в състав :

Председател : О. Е*** като разгледа административно дело №151/2018г. по описа на Административен съд М*** , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.9б Закон за местните данъци и такси (ЗМДТ) във вр. с чл.156 и сл. Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК)

Образувано е по жалбата подадена от О.А.И. *** и П.А. *** срещу мълчалив отказ на орган по приходите при Община Г*** Д*** да се произнесе по подадена декларация вх.№**********/28.02.2017г. по чл.71, т.1 от ЗМДТ.

Настоящият съдебен състав счита жалбата за недопустима при следните доводи:

С писмо вх.№827/17.04.2018г. (л.20 по делото) изрично е посочено, че в Община Г*** Д*** не е подавана жалба срещу мълчалив отказ на орган по приходите при Община Г*** Д*** да се произнесе по подадена декларация вх.№**********/28.02.2017г. по чл.71, т.1 от ЗМДТ, тоест налице е установяване, че не е оспорван по административен ред.

При наличието на безспорно установяване, че не е проведен контрол по отношение на законосъобразността на оспорения мълчалив отказ по административен ред е налице процесуална пречка за разглеждане на жалбата, с която е сезирана настоящата съдебна инстанция. Това е така, тъй като съгласно чл.9б ЗМДТ установяването, обезпечаването и събирането на местните такси по този закон се извършват по реда на чл. 4, ал. 1 – 5 ЗМДТ, като такъв е и реда за обжалването на свързаните с тях актове. В чл.4, ал.5 ЗМДТ е предвидено, че кметът на общината упражнява правомощията на решаващ орган по чл. 152, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс , а ръководителят на звеното за местни приходи в съответната община - на териториален директор на Националната агенция за приходите О*** на свързаните с тях актове се извършва по същия ред. В разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ДОПК, приложима на основание чл. 144 ДОПК и при обжалване на други актове по реда на ДОПК, е предвидено, че ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която не е обжалван по административен ред. Следователно, обжалваното по административен ред е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на обжалването на акта по съдебен ред. След като в настоящия случай не е изчерпан задължителния процесуален ред на обжалване пред административния орган за настоящата съдебна инстанция е налице процесуална пречка да разгледа делото.

В случая настоящия съдебен състав счита, че жалбата на О.А.И. *** и П.А. *** срещу мълчалив отказ на орган по приходите при Община Г*** Д*** да се произнесе по подадена декларация вх.№**********/28.02.2017г. по чл.71, т.1 от ЗМДТ, следва при наличието на основанията на чл.130, ал.4 АПК да се изпрати за произнасяне на Началник отдел „Местни приходи” при Община Г*** Д*** , които е овластен с компетентност да се произнесе по нейната основателност след като прецени допустимостима ли е.

Водим от гореизложеното и на основание чл.130 ал.4 АПК във вр. с чл.9б ЗМДТ, І-ви състав на Административен съд М*** О П Р

Е Д Е

Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата подадена от О.А.И. *** и П.А. *** срещу мълчалив отказ на орган по приходите при Община Г*** Д*** да се произнесе по подадена декларация вх.№**********/28.02.2017г. по чл.71, т.1 от ЗМДТ.

ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело №151/2018г. по описа на Административен съд М*** .

ИЗПРАЩА делото като преписка на Началник отдел „Местни приходи” при Община Г*** Д*** за произнасяне по жалбата на О.А.И. *** и П.А. *** срещу мълчалив отказ на орган по приходите при Община Г*** Д*** да се произнесе по подадена декларация вх.№**********/28.02.2017г. по чл.71, т.1 от ЗМДТ.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщаването му на оспорващия и органа, на който делото е изпратено като преписка.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: