Решение № 72 от 03.08.2021, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Разград , 30.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Лазар Й. Мичев

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора Емил Йорданов Енчев (ОП-Разград) като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600177 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

С присъда № 16 / 05.05.2021 г. по нох дело № 6 7 / 2021 г., РС-Разград признал подсъдимия Х.С.а Л. за виновен в това, че на 20.05.2020 год. в село Чудомир и в землището на село Тръбач, и двете към общ. Лозница, обл. Разград, противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил “Опел Мерива“ с per. № *** от владението на С. С.ов Б. от село Чудомир, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство и то е оставено без надзор, и Д.ието е извършено в пияно състояние - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 от НК, поради и което на основание чл.58а, ал. 1 от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца.

На основание чл. 346, ал. 4 вр. с ал. 2 от НК на подсъдимият Х. С. Л. е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.

Със същата присъда съдът признал подсъдимия Х. С. Л. за виновен в това, че на 20.05.2020 год. в село Чудомир и в землището на с. Тръбач, и двете към общ. Лозница, обл.

Разград, е управлявал МПС – лек автомобил “Опел Мерива„ с per. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.64 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.58а, ал. 1 от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, както и наказание глоба в размер на 500 лева.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б от НК, на подсъдимият Х. С. Л. е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.

Със същата присъда съдът признал подсъдимия Х. С. Л. за виновен в това, че на 1

20.05.2020 год. в село Чудомир и в землището на село Тръбач, и двете към общ. Лозница, обл. Разград, е управлявал МПС – лек автомобил “Опел Мерива“ с per. № ***, след употреба на наркотично вещество - метамфетамин - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което на основание чл.58а от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, както и наказание глоба в размер на 800 лева.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б от НК на подсъдимия Х. С. Л. е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимият Х. С. Л. е определено едно общо наказание от наложените му с присъдата в размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от четири години.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК съдът присъединил към така определеното общо наказание на подсъдимият Л. и наказанието лишаване от право да управлява МПС с найдълъг срок, а именно за срок от две години.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът присъединил към така определеното общо наказание на подсъдимият Л. и наказанието глоба в най-висок размер, а именно в размер на 800 лв.

С оглед изхода на делото съдът осъдил подсъдимия Л. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград сумата 347.70 лева, представляваща разноски на досъдебното производство.

Против така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от адв. Й.К., действаща като служебен защитник на подсъдимия Х. С. Л.. В жалбата се сочи, че при така определените размери на наказанията първоинстанционният съд не е отчел в пълна степен смекчаващите вината обстоятелства - подсъдимият съдействал на разследването и си признал вината, млад мъж, женен човек с безработна съпруга и две малки деца, като издържа цялото си семейство с дохода си от работна заплата, която е малко над минималната за страната, а наложения размер на глобата би обрекъл семейството му поне на половин година трудно оцеляване.

Наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от две години би затруднило работата и семейния му живот, още повече, че пътува до друго населено място и има малки деца.

Съдът не отчел, че противозаконното отнемане станало в присъствието на собственика на МПС-то и негов приятел и очевидно се дължало на въздействието на алкохола, като финансовите отношения между двамата са уредени.

От въззивната инстанция се иска да измени присъдата като за престъплението по чл.

346, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК намали размера на наказанието лишаване от свобода на една година и шест месеца, като намали и размера на наказанието глоба за престъплението по чл.

3436, ал. 3 от НК от 800 лева на 500 лева, както и за всяко едно от трите престъпления да бъде намален размера на наказанието лишаване от право на управлява МПС за срок от две години на една година. При определяне на общото наказание лишаване от свобода да бъде намален размера на изпитателния срок от четири на три години.

С жалбата не са направени доказателствени искания.

Писмени възражения срещу жалбата не са постъпили.

В открито съдебно заседание служебният защитник на подсъдимия Х. С. Л., заявява, че поддържа така подадената жалба като внася писмени доказателства, за които моли съда да ги приобщи към делото, а именно - служебни бележки от Агенция по заетостта, удостоверяващи, че съпругата на подсъдимия е безработна, както и неговата майка, с която живеят в едно домакинство; удостоверения за раждане на двете му деца, за които той и 2 съпругата му полагат грижи; удостоверение за брутните му доходи. Писмените доказателства са в подкрепа на становището, че подсъдимият се грижи за 5-членно семейство. Тези доказателства адв. К. сочи във връзка с искането й за намаляване размера на наложеното наказание глоба. Съдът намери, че предоставените доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което ги приема към доказателствения материал по делото.

В лично изявление и в последната си дума подсъдимият Х. С. Л. заявява, че подържа становището на служебния защитник.

Участващия по делото прокурор от ОП-Разград намира депозираната жалба за неоснователна. Счита, че първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна, постановена съобразно разпоредбите на материалния закон. По същество се касае за три Д.ия, извършени на една и съща дата - престъпление против транспорта, управление на МПС след употреба на алкохол и наркотични вещества, затова счита, че така определения размер на наказанията са съобразени с Д.ията, тежестта на извършеното и правилно определени, поради което предлага на въззивния съд да потвърди присъдата като правилна и законосъобразна.

Производството пред първоинстанционния съд протекло по реда на глава двадесет и седма от НПК. Подсъдимият Х.Л. признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласил да не се събират доказателства за тези факти.

Изложената в обвинителния акт и възприета от първоинстанционният съд фактическа обстановка е следната:

Подсъдимият Х. С. Л. е *** година в гр. Велики Преслав, обл. Шумен, живущ в ***, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Х.Л. живеел заедно със семейството си в село Чудомир, общ. Лозница, обл. Разград. Работел като товарач в “***“ – ООД гр. Търговище. Същият бил правоспособен водач на моторно превозно средство - притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ № *** издадено на 04.02.2019 г. валидно до 04.02.2029 г., което му давало право да управлява МПС от категория “В“, “М“ и “АМ“.

На 19.05.2020 г. около 18:00ч. в село Чудомир, общ. Лозница пред смесен магазин “Келебек“, подсъдимия Л. се срещнал със своя приятел - свидетеля С. С.ов Б.. В компанията били и свидетелите М. А. М.ов и С. С. Е.. Всички консумирали бира и фъстъци. После компанията се преместила на беседката в центъра на селото и там продължили да пият алкохол /бира/ през цялата нощ.

Подсъдимият Л. бил много пиян, но искал да пие още алкохол и дори предложил на своите приятели свидетелите С. Б. и М. М.ов да отиде до гр. Лозница или гр. Разград за да закупи още алкохол. Свидетелят С. Б. отказал. Вече сутринта на 20.05.2020 г. около 09:30 часа те се преместили отново пред гореспоменатия магазин и там седнали на една маса. През това време подсъдимият Л. бил пуснал силна музика от автомобила на пострадалия С. Б..

Последният недоволствал от това, опасявал се, че акумулатора на автомобила ще се изтощи.

По това време към тяхната компания се присъединила свидетелката Х. О., която също седнала на масата и започнала да пие кафе. Свидетелят С. Б. казал на подсъдимия Л. да спре музиката. Последният отишъл до автомобила на свидетеля – лек автомобил “Опел Мерива“ с per. № ***, но вместо да намали музиката, се качил в автомобила и тъй като ключовете били вътре в автомобила го привел в движение и потеглил в неизвестна посока. Върнал се с автомобила пред магазина след около 10 минути и седнал отново на масата при свидетелите С. Б., М. М.ов и Х. О.. Казал, че е ходил до дома си в ***. Свидетелят С. Б. взел ключовете за автомобила от подсъдимия и ги оставил на масата.

3

Пред магазина пристигнал джип, марка “Лендроувър“ от който слязъл С. Ю. Л.- баща на поде. Х.Л.. С. Л. отишъл при сина си -подсъдимия Х.Л. и неговата компания. Това подразнило подсъдимия, който подканил приятелите си да се преместят в село Сейдол, общ.

Лозница. Свидетелят С. Б. отказал да ходи на друго място. Подсъдимият Х.Л. и свидетеля С.

Б. отишли до тоалетната, която се намирала зад магазина и там двамата разговаряли.

Свидетелят С. Б. попитал подсъдимия Х.Л. какъв е проблема с баща му, а последния отговорил, че не иска да остане, след като и баща му е дошъл. Докато водили този разговор С. Ю. Л. отишъл при тях и се скарал със сина си. Казал му че трябва да се прибира вкъщи и че е много пиян. Вместо да го послуша подсъдимия Х.Л. започнал да го увещава да му даде ключовете за джипа. Баща му обаче отказал да ги даде. Подсъдимия Х.Л. се ядосал и се отдалечил. С. Л. се обърнал към свидетеля С. Б. и му казал: „“Недей да му даваш колата!“.

Последният му отговорил, че няма да му дава колата, но и той да не му дава ключовете за джипа. После С. Л. погледнал към магазина и казал на свидетеля С. Б.: “Хюсеин взе ключовете за колата ти!“ Действително подсъдимия Х.Л., бил взел ключовете от масата, отишъл пред паркирания в близост до магазина лек автомобил “Опел Мерива“ с per. № ***, качил се в автомобила на шофьорското място и стартирал с контактния ключ двигателя.

Свидетелят С. Б. отишъл при него и се навел към прозореца на шофьорската врата и му казал: “Не ти давам колата да отидеш в село Тръбач за да изпушиш една цигара!“. Със заповеднически тон му казал да слиза от автомобила, тъй като това бил собствения му автомобил. След това свидетеля повторил тези си думи към подсъдимия.

Подсъдимият Х.Л. не обърнал никакво внимание на думите на своя приятел и привел в движение автомобила, като тръгнал от мястото където автомобилът бил паркиран в село Чудомир, в посока към село Тръбач, общ. Лозница. Свидетелят С. Б., след като не успял да спре подсъдимия, се върнал на масата пред магазина и седнал да го чака, като се надявал, че нищо лошо няма да се случи - видимо подсъдимият изглеждал много пиян.

На масата пред магазина се намирали свидетелите С. Б., Х. О., С. С. Е. /присъединил се междувременно/ и бащата на подсъдимия С. Л.. Свидетелят С. Б. обяснил на присъстващите, че подсъдимият му взел ключовете и избягал с колата.

Същевременно на 20.05.2020 г. около 09:45 часа, свидетелят С. С.-технически ръководител в “***“- АД и свидетеля И. Т. - строителен техник в същото дружество, потеглили с лекотоварен автомобил , марка “Форд“ модел “Рейнджър“ е per. № *** от село Миладиновци, общ. Търговище към село Чудомир, общ. Лозница. Свидетелят С. А. С. управлявал автомобила, а свидетеля И. С. Т. се намирал до него на предна дясна седалка. Те подминали село Тръбач и навлезли в прав участък на четвъртокласния път - село Чудомир село Тръбач. Движели в дясната пътна лента на платното за движение. Времето било слънчево, с температура около 27 градуса по Целзий, а пътят бил сух. Скоростта на движение на автомобила, марка “Форд“ с per. № ***, в този пътен участък била около 70 км/ч. Видимостта напред по пътя била около 1 км. Тогава забелязали, че на разстояние около 300 метра срещу тях се движи друг автомобил, който криволичил по пътя, ускорявал рязко, движел се ту в дясната половина на пътя, ту в лявата.