Решение № 30 от 28.04.2023, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Ловеч, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. ПЕНОВ като разгледа докладваното от П. ПЕНОВ Търговско дело № 20224300900056 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от В. Г. Г., с която е направено искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение № 23/07.03.2023 г., по т.д. № 56/2022 г. на ОС Ловеч. В молбата се поддържа, че допуснатата от съда грешка се свежда в изписване на присъдената законна лихва върху сумата от 100 000 лв. в размер на 9195,98 лв., вместо действително претендираната сума от 19195,98 лв.

В указания от съда едноседмичен срок от насрещната страна не е постъпило становище по молбата.

Молбата е допустима, доколкото е подадена от страна по делото.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

В конкретни случай такава грешка не е налице. Макар да изразява погрешно отразяване на заявения от ищеца размер на претенцията (9195,98 лв., вместо 19195,98 лв.), посоченото в молбата несъответствие не би могло да се преодолее в процедурата по чл. 247 ГПК. Допуснатата от съда грешка е резултат от неправилното съотнасяне сумата от 15834,60 лв. (установения от съда размер на законната лихва върху 100 000 лв., изчислен за периода от поканата на застрахователя до изплащане на застрахователното обезщетение от 100 000 лв.) към 9195,98 лв. (погрешно възприетия от съда размер на същата претенция) вместо към действително претендирания от 19195,98 лв.

При това погрешно съотнасяне съдът е достигнал до формално верния, но по същество неправилен извод, че установеният размер на законната лихва (15834,60 лв.) е по-голям от предявения (9195,98 лв., вместо 19195,98 лв.) и с оглед на това е прието, че на ищеца следва да присъди законна лихва в погрешно възприетия в мотивите претендиран размер от 9195,98 лв. В мотивите на решението съдът не е стигал до извод за дължимост на законна лихва в размер на 19195,98 лв., за да се приеме, че същият извод е намерил погрешно отразяване в диспозитива с присъждане на 9195,98 лв. В този смисъл мотивите на решението, относно съображенията при определяне размера на обезщетението, са точно отразени в диспозитива на решението, 1 поради което констатираният порок не съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1512/13.03.2023 г. на ОС Ловеч, подадена от В. Г. Г., с която е направено искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение № 23/07.03.2023 г., по т.д. № 56/2022 г. на ОС Ловеч

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2