Решение № 6162 от 20.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6162 гр. ..., 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20221110133505 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени по реда на чл. 422 ГПК са искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тях е доставил за процесния период 13.01.2015 г.- 08.12 .2021 г. на ответника ВиК услуги в посочения обект- гр. ......, като купувачът не е заплатил дължимата цена в размер на 2221.90 лв., както и обезщетение за забава върху нея в размер на 686.10 лв. за периода 13.02.2015 г. до 08.12.2021 г. Желае установяване дължимостта на посочените суми. Правния интерес от предявения иск ищецът обосновава с подадено от ответника възражение по чл.415 ГПК срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.

№12701/2022 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане, както и присъждане на разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Навежда възражение за изтекла погасителна давност.

След преценка доводите на страните и доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:

1

Представена по делото е справка от имотния регистър, в която е посочено, че ответницата е закупила апартамент на процесния адрес.

По делото е ангажирана съдебно техническа експертиза, от чието заключение се установява, че имотът е водоснабден, в него се ползват ВиК услуги.

По делото е ангажирана съдебно счетоводна експертиза, от чието заключение се установява, че за периода 13.01.2015 г. до 08.12.2021 г. вкл. за процесния имот начислената главница възлиза на 2221.90 лв., а лихвата за периода 29.04.2012 г. до 25.11.2022 г. е в размер на 686.10 лв.

Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Наредба №4 от 14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, приложима в настоящия казус, „потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води“. Следователно за да бъде ангажирана отговорността на ответника по настоящите искове на първо място ищецът следва да докаже, че същият е титуляр на право на собственост или ограничено вещно право на ползване досежно процесния имот. Съдът намира, че това не бе осъществено в настоящия казус, още повече при направено от ответницата оспорване в този смисъл. Справката от имотния регистър, която е представена, не представлява титул за собственост според действащото законодателство. Друго доказателство в подкрепа тезата на ищеца не бе представено по делото. Поради това, въпреки че от заключенията на вещите лица се установи доставянето до имота на ВиК услуги през процесния период, както и размерът на начислените суми за предоставените услуги, съдът намира исковата претенция за недоказана, респ. неоснователна и подлежи на отхвърляне.

По разноските.

В полза на ответника следва да се присъдят 600 лв. разноски в производството.

При тези мотиви съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявени по реда на чл. 422 от „......, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр. ..., бул. „...... ...“ .., ...... срещу Н. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ..., ... искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД за признаване дължимост на следните суми: 2221.90 лв., стойност на ВиК услуги за периода 13.01.2015 г.- 08.122021 г., ведно със законната лихва от 10.03.2022 г. до окончателното плащане, както и обезщетение за забава върху нея в размер на 686.10 лв. за периода 13.02.2015 г. до 08.12.2021 г.

ОСЪЖДА „......, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр. ......, ...... да заплати на Н. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ..., ... на основание чл. 78, ал.3 ГПК сумата от 600 лв. разноски в настоящото производство .

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3