Протокол № 345 от 26.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Пловдив, 25.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20225001000234 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателите К. ООД и ДР. СТ. ИВ., редовно призовани, не изпращат представители.

За въззиваемото дружество Е.Ф. АД, както и за третото лице помагач А. Р. К., редовно призовани, се явява адв. М.С.. Представя пълномощни.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се.

Образувано по въззивна жалба на К. ООД гр. Пловдив и ДР. СТ.

ИВ. против решение № 227/16.12.2021 г., постановено по т.д. № 570/2020 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, ХХ състав, с което е признато за установено между Е.Ф. АД гр. Б. и К. ООД, че последният дължи на Е.Ф. АД описаните в диспозитива на решението суми, всички дължими на основание договор за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека № ***/16.03.2017 г. по нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 127, том 1, дело № *** г. на нотариус Г.Н.. Във въззивната жалба се поддържа становище, че решението е неправилно и необосновано. Посочено е, че от страна на третото лице помагач Д. И., настоящ жалбоподател, са били заявени възражения за неравноправни клаузи и че първоинстанционният съд неправило е отхвърлил 1 като неоснователна претенцията на същия за защита в качеството му на потребител по смисъла на посочената в жалбата директива и относимото към случая национално законодателство. Изложени са и аргументи, че някои от заявените възражения за неравноправни клаузи изобщо не са подложени на коментар от съда, както и възражението на ипотекарния длъжник, в качеството му на потребител, за нищожност на процесната клауза на чл. 18 от заемния договор, както и на клаузата на чл. 12 от същия договор.

Въз основа на поддържаните в жалбата аргументи е поискано решението да бъде отменено и да се отхвърлят предявените обективно съединени искове по чл. 422 ГПК.

В законния срок е подаден писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемото дружество Е.Ф. АД и от А. Р. К., трето лице помагач на страната на ищеца, в който е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за правилност на атакуваното първоинстанционно решение. Поискано е да се остави без уважение въззивната жалба и да бъде потвърдено обжалваното първоинстанционно решение. Поискано е да се остави без уважение и искането на жалбоподателите за присъждане на разноски в полза на ответника и вместо това да бъде осъден последният да заплати направените от Е.Ф. АД и от А.К. пред настоящата инстанция разноски.

Не са представени писмени доказателства от страните, както и не са заявени доказателствени искания.

Адв. С. – Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Представям списък на разноски, наименован списъци за разноските поотделно за дружеството Е.Ф.

АД и за третото лице помагач А.К..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото днес представените от адв. С. списъци на разноски по чл. 80 ГПК.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд, като ни присъдите разноските в настоящата инстанция.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.11 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3