Разпореждане № 2078 от 26.04.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2078 гр. Варна, 26.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900228 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е исковата молба от АТ. К. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, жк. Владислав Варненчик 402, вх. 2, ет.4, ап. 27, срещу „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул. Московска 19, представлявана заедно от Виолина Маринова Спасова и Доротея Николаева Николова – изп. директори, с която е предявен иск с правно основание чл. 26 ал.1 предл. първо вр. чл. 167 ал.3 от ЗЗД, за прогласяване на нищожността на сключения договор за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 100, том III, рег. № 7254, дело № 442/2007г. на нотариус с рег. № 196 от НК, като сключен в противоречие на закона, тъй като ипотеката е била учредена върху имот, който при сключването на договора не е принадлежал изцяло на учредителя до размера на идеалните части, които ищецът не притежава, а именно за: 345/600 ид.части от земята и 119/203 ид.части от построената двуетажна сграда, за които е учредена ипотеката.

Съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК , както и че исковата претенция е допустима.

Съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът, РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея, както и с препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.

4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и може да направи възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника, че с писмения си отговор може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;

УКАЗВА на ответника, че:

За търговците: чл.50 /1/ Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният 2 посочен в регистъра адрес. /2/ Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. /3/ Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. /4/ Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. Второ уведомление не се залепва. /5/ Връчването на кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци, които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях електронен адрес.

За физическите лица:

-чл. 40 от ГПК /1/ Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. /2/ Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

-чл. 41 от ГПК /1/ Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. /2/ При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА

3

ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ***, ет.4

/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. ***, както и на e-mail: [email protected].

За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания двуседмичен срок за подаване на писмен отговор, делото и евентуално постъпилия писмен отговор да се докладват за последващи процесуални действия.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4