Протокол № 230 от 27.02.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Смолян, 27.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20225440101078 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На второ четене в 11.30 ч. се явиха:……………………………………

Ищецът Р. К. Д. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. **, редовно упълномощена.

Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. М. *, редовно упълномощена.

Вещото лице Е. К., редовно призована, налице.

Постъпило е с вх.№ 1360/21.02.2023 г. на РС- Смолян заключение по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Е. К..

Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Юриск. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *: От името на доверителя ми поддържам предявените искове.Запознах се с доклада и нямам възражения по него. Считам, че изложената аргументация при оспорването от страна на ответника не намира правна опора.

Юриск. *: Оспорвам предявените искове от страна на ищеца по съображенията изложени в отговора на същата.

1

На основание чл. 146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съгласно проекта за доклад, обективиран в Определение № 128/06.02.2023 г.

Адв.*: Нямам възражение по доклада.

Юриск. *: Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен съобщения на страните проект за доклад по делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 128/06.02.2023 г.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК, като същата обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице К.: Поддържам представеното заключение.

Адв. *: Нямам възражение по обстоятелството, че заключението не е в срок и срокът по чл.199 от ГПК не е спазен. Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Юриск. *: Не възразявам да се приеме заключението, изготвено от вещото лице Е. К.. Нямам въпроси към същата. Не възразявам, че срокът по чл.199 от ГПК не е спазен.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото заключението по назначената съдебно – счетоводна експертиза.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Е. К., на която да се изплатят 120,00 лева от бюджета на съда.

Адв. *: Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ. Като предявеният иск по чл.178 от ГПК за неначислените и неизплатени възнаграждения за положен нощен труд се счита в размер на 2 151.88 лв., а искът за законната лихва върху дължимата сума за извънреден труд в размер на 297.23 лв., Искът по чл. 181, ал.3 от ЗМВР се счита за предявен в размер на 250.20 лв. и съответно законната лихва върху 2 дължимата сума за безплатна предпазна храна и ободрителни напитки в размер на 69.36 лв.

Юриск. *: Считам, че няма пречка да бъде допуснато изменение на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице по назначената и депозирана ССчЕ, като съдът счита, същото за допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като искът по чл. 178, ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187 ЗМВР се счита предявен за сумата от 2 151.88 лв., а искът по чл.

86 ЗЗД - за заплащане на обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху дължимата сума за извънреден труд се счита предявен за 297.23 лв. Искът по чл. 181, ал. 3 от ЗМВР – за заплащане на общата сума на неначислените и неизплатени възнаграждения за безплатна предпазна храна и одобряващи напитки се счита за предявен в размер на 250.20 лв. и съответно законната лихва върху дължимата сума за безплатна предпазна храна и ободрителни напитки се счита за предявена в размер на 69.36 лв.

Адв. *: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски.

Юриск. *: Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. *: От името на доверителят ми моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове изцяло като доказани по основание и размер, съобразно съображенията, изложени в исковата молба и заключението, изготвено от вещото лице Е. К.. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски по делото по представения списък.

Юриск. *: От името на ответника по делото оспорвам предявените искове, като считам същите за неоснователни и недоказани по основание и размер, по съображенията изложени в изготвения в отговор на исковата молба и писмените бележки, които представям на съда.Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете като неоснователни и ми присъдите юрисконсутлско 3 възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 27.03.2023 г. г.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.40 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4