Протокол № 351 от 18.12.2024, Районен съд - Златоград
- Съд
- Районен съд - Златоград
- Дело
- Гражданско дело 300/2023
- Вид
- Протокол № 351
- Подписан
- 18.12.2024
- В сила
- 18.12.2024
- Състав
- Динко Карамфилов Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 351 гр. Златоград, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. З. Х. - редовно призован, не се явява, не се представлява.
ИЩЕЦЪТ М. В. Х.– редовно призован, не се представлява. От адв. Б.
К. е постъпила Молба вх.№2868/21.11.2024г., с която посочва, че ищците правят отказ от предявения иск спрямо Б. Н. С.. С молбата представя четливо копие от Решение №205/15.06.2001г. на Поземлена комисия-гр. З., което моли да бъде прието като доказателство.
На 12.12.2024г. от адв. К. е подадена молба за спиране на делото по реда на чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК. На по-късен етап ще бъде представено удостоверение за наследници на М. Х. за конституирането им като страни по делото.
Днес 17.12.2024г. от пълномощника на ищците е постъпила молба, с която моли производството по делото да не бъде спряно, като представя списък на наследници на М. В. Х., които моли да бъдат конституирани като ищци в процеса. Към молбата е приложено и Удостоверение за наследници.
ОТВЕТНИКЪТ
Н. К. Х. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. С. - редовно призована, не се явява, не се представлява.
АДВ. Г. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден, с оглед на обстоятелството, че вторият ищец е починал и е налице желание на наследниците да встъпят в производството по делото.
При даване на ход на делото би се допуснало съществено процесуално нарушение. По искането за прекратяване производството по делото по отношение на втория ответник Б. Н. С. – А., съдът ще се произнесе в 1 следващо заседание, в което адв. Г. Д. представи пълномощно от Н. Х. за разпореждане с предмета на делото.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
КОНСТИТУИРА като ищци по делото, на осн. чл. 227 от ГПК наследниците на починалия на 11.12.2024г. М. В. Х., а именно:
Н. М. С., ЕГН **********;
В. М. В., ЕГН **********;
М. М. Б., ЕГН **********, с адреси посочени в молбата от адв. Б. К. от 17.12.2024г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.01.2025Г. в 13:30ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:38ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ___________Й.Б.____________
2