Споразумение № 10 от 26.06.2026, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Търговище, 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА и прокурора В. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20263500200162 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Открива се съдебното заседание.

Извършва се проверка на призованите за днес лица.

Окръжна прокуратура – Търговище – редовно призована, се представлява от окръжния прокурор А..

Обвиняемият Х. Л. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. И. от АК – Търговище, редовно упълномощен.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на обвиняемия.

1

Обвиняемият Х. Л. С. – ЕГН:**********, роден на 26.01.19.. г. в гр.Търговище, с постоянен адрес: с. З...., общ. Омуртаг, ул.“С....“ № ..., с българско гражданство, със средно образование, месторабота-личен асистент, разведен, неосъждан.

Съдът разяснява правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямаме искания за отвод.

Адв. И.: Нямаме искания за отвод.

Обвиняемият: Нямам искания за отвод.

Съдът разяснява процесуалните права на обвиняемия.

Съдът докладва постъпилото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 283/2025 г. по описа на РУ – Омуртаг , сключено между зам. окръжния прокурор Мартин Александров, обв. Х. С. и адв. Ц. И. от АК – Търговище, в качеството на защитник на обв. С..

Прокурорът: Постигнали сме споразумение което поддържам, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

Адв. И.: Поддържам споразумението. Моля да го разгледате и одобрите като не противоречащо на закона и морала. Доверителят ми е наясно с последиците от споразумението, че същото има сила на влязла в сила присъда, по смисъла на закона.

Обвиняемият: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се постави за разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК.

Съдът запитва обвиняемия разбира ли в какво се състои обвинението, признава ли се за виновен, запознат ли е със съдържанието на споразумението.

Обвиняемият: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Подписал съм го доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и 2 се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по ДП № 283/2025 г. по описа на РУ – Омуртаг.

СЪДЪТ след като прецени материалите по досъдебното производство, представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемия, защитника му и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, прецени следното:

Обвинението срещу обв. Х. С. е за престъпления извън посочените в чл.

381, ал. 2 от НПК, от престъплението няма нанесени имуществени щети, поради което приема, че споразумението е допустимо.

СЪДЪТ намира, че споразумението съдържа изявление на страните по всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала, поради което не се налага съдът да предлага промени в споразумението.

Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва съдържанието му, като такова окончателно, да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК

Страните приемат за безспорно установено, че

На 22.08.2025 г. около 04:20 ч. в гр. Омуртаг, ул.„Аспарух“ №10 в посока движение ул.„Цар Освободител“ при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А4“ с peг. № Т...МТ управлявано от правоспособния водач Х. Л. С., ЕГН ********** от с. З...., общ. Омуртаг нарушил правилата за движение по пътищата: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.5, ал.2, т.1:

3

“Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението каквито са пешеходците“; чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“, като излязъл от пътното платно и се качил с автомобила на тротоар, който съгласно § 1, т.5 от ДР на Правилника за приложение на ЗДВП е изградена надлъжна част от пътя, ограничаваща платното за движение и предназначена само за движение на пешеходци и умишлено причинил средна телесна повреда, изразяваща се във вътреставно многофрагментно счупване на платото на голямопищялната кост на дясната подколенница, довело до трайно затруднение движението на долния десен крайник на А. Н. М. от с. В..., общ. Омуртаг.

Деянието е извършено от обвиняемия Х. Л. С. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.342, ал.3, буква“б“, във вр. с ал.1, предл. 3-то от НК във вр. с чл.5, ал.2, т.1 и ал.2, т.2, чл.116 от ЗДвП във вр. с §1, т.5 от ДР на ППЗДвП

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК - вид и размер на наказанието На основание чл.381, ал.4 от НПК за извършеното от обвиняемия Х. Л.

С. престъпление по чл.342, ал.3, буква“б“, във вр. с ал.1, предл. 3-то от НК във вр. с чл.5, ал.2, т.1 и ал.2, т.2, чл.116 от ЗДвП във вр. с §1, т.5 от ДР на ППЗДвП, като се прилагат разпоредбите на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл.342, ал.5 на обвиняемия Х. Л. С. се определя наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК - лишаване от правоуправление на МПС за срок от „ТРИ“ години.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ се ОТЛАГА за изпитателен срок от „ЧЕТИРИ ГОДИНИ“, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 59, ал.4 от НК във връзка с чл. 69а от НПК ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от „ТРИ“ години времето през което С. е бил лишен от това право по реда на чл. 69а от НПК, считано от 27.04.2026г.

4

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните се споразумяха да не се възлагат възпитателни грижи спрямо обвиняемия Х. Л. С. по реда на чл.67 от НК.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК

1.От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.