Протокол № 355 от 30.09.2026, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Пещера, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20265240100322 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СЪДЕЛИТЕЛЯТ – И. К. В., редовно призована, се явява лично и с процесуален представител адв. Е. А.-В. - с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ – И. М. В., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Е. А.-В. – с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ – Г. А. А., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва:

- Постъпила молба с вх.№ 4888/25.08.2026 г. от адв. Е. А.-В., с която представя препис-извлечение от акт за сключен граждански брак за Васил И.ов И.ов.

По хода на делото:

АДВ.А.-В. - Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКА И. А. – Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и редовното им призоваване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на 1 фактическата страна на спора.

АДВ.А.-В. – Уважаеми Районен Съдия, поддържам исковата молба.

Нямам възражения към доклада. Да се приемат представените с исковата молба доказателства, както и представения допълнително акт за сключен граждански брак. Моля да обявите за безспорно между страните, че селскостопанските сгради с настоящи идентификатори *** и *** са били построени от родителите на двамата братя Васил Ивнаов и Манол В. и наследени поравно от всеки от братята.

ОТВЕТНИКА И. А. – Нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат представените с исковата молба доказателства. Да се приеме представеното извлечение. Не оспорвам посочените в исковата молба квоти, включително тези за селскостопанските сгради.

С оглед становищата на страните и н а основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения в закрито съдебно заседание и обективиран в Определение № 395/11.08.2026 г., по чл. 140 ГПК, проекта за доклад, който да се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание, който допълва, като обявява за безспорно между страните, че са съсобственици на селскостопанските сгради с настоящи идентификатори *** и *** при равни квоти от по 1/3 ид.ч.

Съдът като взе предвид становището на страните счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмени доказателствата приложените към исковата молба и с уточнителна молба документи, както и днес докладваното от адв. А.-В. препис – извлечение от акт за сключен граждански брак, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи в оригинал и заверени, а именно: Нотариален акт № 92,том 1, н.д. 157/1989 година, издаден от РС- Пещера; Удостоверение за наследници № 59/ 04.02.2026 година, издадено от Община Брацигово; Скица на поземлен имот № 15-201844-11.02.2026 година, издадена от АГКК- София; Схемана 2 самостоятелен обект в сграда или в съоръжение на техническата инфраструктура № 15-201841-11.02.2026 година, издадена от АГКК-София;

Скица на сграда № 15-2011842-11.02.2026 година, издадена от АГКК-София;

Скица на сграда № 15-2011843-11.02.2026 година, издадена от АГКК-София;

Удостоверение за данъчна оценка № 6303005309/ 16.02.2026 година;.

Удостоверение за наследници № 140/ 24.04.2026 година, издадено от Община Брацигово; Нотариален акт № 93,том 1, н.д. 158/1989 година, издаден от РСПещера и представения допълнително препис – извлечение от акт за сключен граждански брак.

АДВ.А.-В. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото.

ОТВЕТНИКА И. А. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.А.-В. – Уважаеми господин Съдия, моля да допуснете делбата на процесните имоти между посочените в исковата молба съделители при квотите, които съм описала в исковата молба.

ОТВЕТНИКА И. А. – Уважаеми господин Председател, моля, ако допуснете делбата както се пада за всеки по закон.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,40 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4