Определение № 89 от 15.02.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Кюстендил, 14.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно частно гражданско дело № 20221500500017 по описа за 2022 година Делото е образувано по частната жалба на В. КР. В., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.„Иларион Макриополски“ №24, подадена чрез пълномощника му адв.Ас.Икономов от АК-Кюстендил, против определение с №261026 от 10.12.2021г., постановено от Районен съд-Кюстендил по гр.д.

№614/2020 по описа на същия съд.

С обжалваното определение съдът, след като е прекратил производството по делото по предявени от Р. Й. Н. против В. КР. В. искове, поради недопустимост на същите, се е произнесъл по направено от ответника Кр. искане за присъждане на разноски, отхвърляйки същото като неоснователно.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на определението, като се развиват доводи за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, претендира се отмяната му и присъждане на всички сторени от страната разноски.

Настоящият състав на ОС-Кюстендил, след като се запозна с материалите по делото, намира, че не е надлежно сезиран с жалба срещу подлежащ на въззивен контрол съдебен акт. Разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК изключва самостоятелната обжалваемост на съдебните актове в частта им за разноските, като въвежда специфичен ред, по който следва да бъде развито производство по окончателно възлагане на разноски в исковия процес. Този ред изисква страната, която иска изменение на акта, с който са присъдени разноски да подаде молба с такова искане до съда, постановил този акт. След произнасяне по това искане възниква процесуалното право да бъде обжалван акта по реда на инстанционния контрол.

В разпоредбите на действащия ГПК липсва правна норма, аналогична 1 на разпоредбата на чл.70 от ГПК (отм.), която предвиждаше самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, ако не се обжалва самото решение по същество. Определението, с което съдът се произнася по искането за присъждане на разноски, без значение дали го уважава или го оставя без уважение, не попада в приложното поле на чл.274 ал.1 от ГПК и не подлежи на инстанционен контрол. За страната съществува правната възможност по чл.248 от ГК да поиска изменение на решението или – както е в случая – на определението, в частта за разноските от съда, който го е постановил, а определението на съда, с което се е произнесъл по искането за изменение на решението/определението в частта за разноските ще подлежи на обжалване, в хипотезата на чл.274 ал.1 т.2 във вр. с чл.248 ал.3 от ГПК. В този смисъл е и последователната съдебна практика (определение №740 от 07.07.2011г. на ВКС по гр.д.№1548/2010г., II г.о., ГК, определение №335 от 23.04.2014г. на ВКС по ч.т.д.№854/2014г., I т.о., ТК, определение №490 от 26.06.2014г. на ВКС по ч.т.д.№1483/2014г., I т.о., определение №43 от 02.02.2015г. на ВКС по гр.д.№7056/2014г., IV г.о., ГК).

Следователно, подадената частна жалба всъщност има характер на молба по чл.248 ал.1 от ГПК, която неправилно е насочена към Окръжния съд, след като компетентен да се произнесе по нея е съдът, постановил прекратителното определение и свързаното с него определение за разноски.

Изложеното очертава недопустимостта на настоящото производство, което следва да бъде прекратено, поради липсата на подлежащ на обжалване съдебен акт.

Делото следва да се върне на РС-Кюстендил, който да разгледа частната жалба, като искане за изменение на определението за присъждане на разноски в прекратеното поради недопустимост на исковете съдебно производство.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. КР. В., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.„Иларион Макриополски“ №24, подадена чрез пълномощника му адв.Ас.Икономов от АК-Кюстендил, против определение с №261026 от 10.12.2021г., постановено от Районен съдКюстендил по гр.д.№614/2020 по описа на същия съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№17/2022г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил.

ИЗПРАЩА частната жалба на Районен съд-Кюстендил за разглеждането й по гр.д.№614 по описа за 2020г. като молба по чл.248 от ГПК.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3