Разпореждане № 2012 от 26.04.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2012 гр. Варна, 26.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20233100500108 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 312/10.03.2023 г. по в.гр. дело № 108/2023 г. по описа на ВОС е отменено Решение № 3314/04.11.2022 г., постановено по гр.д. № 13445/2021 г., по описа на ВРС, с което на основание чл. 55, ал. 1, предл. III от ЗЗД Ж. Х. М., ЕГН ********** e осъден да заплати в полза на Ж. Г. В., ЕГН ********** сумата в общ размер от 4 155.00 евро, заплатена по прекратен договор за поръчка от 16.06.2021 г. с предмет закупуване на употребяван лек автомобил от чужбина марка „БМВ“, модел „.........”, модификация "4х4", година на производство – 2008 г., формирана от 4 000.00 евро - продажната цена на посочения автомобил и 155.00 евро - заплатено в полза на ответника възнаграждение за изпълнение на поръчката, като вместо него е постановено отхвърляне предявения от Ж. Г.

В., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. III от ЗЗД На основание чл. 55, ал. 1, предл. I от ЗЗД, Ж. Х. М., ЕГН ********** е осъден да заплати на Ж. Г. В., ЕГН ********** сумата от 4 155.00 /четири хиляди сто петдесет и пет/ евро, заплатена на 16.06.2021 г. при първоначална липса на основание по банковата сметка на ответника с IBAN ............................

Ж. Х. М., ЕГН ********** е осъден още да заплати на Ж. Г. В., ЕГН ********** сумата от 1600 лева, представляваща сторените съдебно-деловодни разноски пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

С молба вх. № 9394/13.04.2023 г. от адв. К. Р., в качеството на процесуален представител на Ж. Г. В., е поискала издаването на изпълнителен лист за присъдените със съдебното решение, както и в частта относно разноските.

Осъдителното въззивно решение, макар и не влязло в сила към момента на произнасянето, подлежи на предварително изпълнение, поради което на основание чл. 282, ал. 1 във вр. с чл. 404, т. 1 от ГПК следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдената 1 сума в размер на 4 155.00 евро.

От друга страна, решението не е влязло в сила, тъй като срещу него е подадена касационна жалба от Ж. М.. Съгласно чл.404, т.1 от ГПК подлежи на изпълнение невлязлото в сила осъдително решение на въззивния съд. Произнасянето по дължимите разноски, макар и обективирано в диспозитива на съдебното решение, има характера на определение.

Доколкото това определение не е влязло в сила и при липса на изрична разпоредба в противния смисъл, следва да се приеме, че определението не подлежи на предварително изпълнение, като в този смисъл е и ТР № 6 от 23.10.2015г. по т.д. № 6/2014г. на ОСГТК на ВКС.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ н а Ж. Г. В., ЕГН ********** въз основа на Решение № 312/10.03.2023 г. по в.гр. дело № 108/2023 г. по описа на ВОС в частта, с която Ж. Х. М., ЕГН ********** е осъден на основание чл. 55, ал. 1, предл. I от ЗЗД да заплати на Ж. Г. В., ЕГН ********** сумата от 4 155.00 /четири хиляди сто петдесет и пет/ евро, заплатена на 16.06.2021 г. при първоначална липса на основание по банковата сметка на ответника с IBAN ............................

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. К. Р., в качеството на процесуален представител на Ж. Г. В., за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на страната съдебно-деловодни разноски в производството.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за длъжника – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

Председател: _______________________

2