Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 4 от 12.01.2016, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Наказателно дело от общ характер 38/2016
Вид
Споразумение № 4
Подписан
12.01.2016
В сила
12.01.2016
Състав
МИНЧО ТАНЕВ ТАНЕВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

12.01.2016 година Град

Царево

Царевски районен съд Наказателен състав

На дванадесети януари две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИНЧО ТАНЕВ Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: К.Д.

Прокурор: К.К.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев

НОХ дело номер 38 по описа за 2016 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимият Т.Н.Т., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ГПУ - Царево и с Р.Д. - преупълномощена от адв.Т.С..

За РП Царево, редовно уведомени, се явява прокурор К..

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Адв.Д. - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Т.Н.Т., ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът

– Няма да правя отводи.

Адв.Д.

– Няма да правим отводи.

Подсъдимият – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Желая да ме представлява адв.Р.Д.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по незабавно производство №4/2016год. по описа на ГПУ –

Малко Търново с подсъдимия Т.Н.Т. и неговия защитник, съгласно което подсъдимият Т.Н.Т., ЕГН: **********, се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, т. 4 и т.5, вр. ал. 1 от НК, за това, че: На 10.01.2015 г. в около 03.00 часа от землището на с. Синеморец, общ. Царево, Бургаска обл. зоната за отговорност на на ГОДГ 01 към ГПУ Малко Търново и по главен път ІІ-99 в посока с. Синеморец - гр. Царево, в района на къмпинг „Делфин” с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група чужденци 23 /двадесет и три/ лица, между които и 5 /пет/ лица ***, ненавършили шестнадесет годишна възраст, а именно:

**************************************************** да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, чрез извършване на превоз от землището на с. Синеморец, общ. Царево, Бургаска обл. към вътрешността на страната в нарушение на закона, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил „Мерцедес 310Д Спринтер”, със държавен контролен номер ***, собственост на Д.П.П., ЕГН: **********,***, и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице.

За посоченото престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, т. 4 и т.5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, подс. Т.Н.Т., ЕГН: ********** ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.

На основание чл. 61 т. 2, вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ще бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор.

На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА, при изпълнението на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият Т.Н.Т., ЕГН: ********** е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК считано от 10.01.2016 г. до влизане на присъдата в законна сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства:

1. 1 бр. товарен автомобил марка „Мерцедес 310Д Спринтер”, с държавен контролен номер ***, собственост на Д.П.П., ЕГН: **********,*** – на съхранение в ГПУ Царево.

1.2. 2 бр. Контактени ключове за товарен автомобил марка Мерцедес 310Д Спринтер”, с държавен контролен номер ***, ведно с ключодържател.

1.3. 1 бр. удостоверение за техническа изправност на ППС товарен автомобил марка Мерцедес 310Д Спринтер”, с държавен контролен номер ***.

1.4. 1 бр.

Застрахователна полица за товарен автомобил марка Мерцедес 310Д Спринтер”, с държавен контролен номер *** 1.5. 1бр. квитанция за платен данък на товарен автомобил марка Мерцедес 310Д Спринтер”, с държавен контролен номер *** - предоставени доброволно на подс. Т.Н.Т., ЕГН: ********** въз основа на устен договор за послужване, на основание чл. 281 ал. 3, вр. ал. 2 т. 1 от НК се отнемат в полза на държавата.

Разноските по делото – 230.00 лева за извършен превод от кюрдски на български и обратно се възлагат на обвиняемия и ще бъдат заплатени от подсъдимия Т.Н.Т., ЕГН: ********** след издаване на изпълнителен лист.

Причинени от престъплението имуществени вреди - няма.

Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде одобрено.

Адв.Д. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. То не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

С оглед изявлението на страните, че се постигна споразумение и на осн. чл.382, ал.4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Подсъдимият - Разбирам в какво съм обвинен от прокурора. Признавам се за виновен.

Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с условията по споразумението. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:

/К.К./ /Т.Н.Т. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Р.Д./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн. чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: №