Протокол № 5074 от 05.08.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 8377/2021
- Вид
- Протокол № 5074
- Подписан
- 05.08.2022
- В сила
- 01.08.2022
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 282, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5074 гр. Пловдив, 01.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Пр. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20215330208377 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор П.Г..
ОБВИНЯЕМАТА К. Г. П. – редовно призована, не се явява.
Представлява се от упълномощения си защитник адв. Р.Д., която е редовно уведомена от предходното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.И.К. – редовно призована, не се явява.
С.И.К. – редовно призована, се явява лично.
Д. А. Д. – редовно призован, не се явява.
Д. С. Н. – нередовно призован, не се явява, като призовката до свидетеля Н. е върната в цялост с отбелязване, че живее в гр. П. при ***.
Служебно е изискана справка за родственици на името на свидетеля М., като не е постъпил отговор.
М. Т. К. – редовно призована, не се явява.
Т. В. А. – нередовно призована, не се явява, като призовката до свид. А. е върната в цялост с отбелязване, че лицето е непознато на адреса. Служебно е извършена справка за регистрирани постоянен и настоящ адрес на свидетелката А. и е разпоредено призовка да бъде връчена на установените 1 адреси. Същата е върната в цялост с отбелязване, че свидетелката А. живее в гр. Б.при ***.
М. И. Д. – редовно призован, не се явява.
Е. Д. Б. – редовно призована, не се явява, като призовката е връчена при отказ.
Е. Д. П. – редовно призован по телефона, не се явява.
Т. Х. Т. – редовно призован, се явява лично.
Д. С. И. – редовно призована, не се явява.
И. Д. В. – нередовно призована, не се явява, като по делото не се е върнала разписка, удостоверяваща връчването на призовката.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Б. Ч. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 48174/14.06.2022 г., приложена на лист 103 от делото, от М. Н. К. в качеството на *** на Д. С. И., с която моли последната свидетелка да бъде освободена от задълженията си по делото, като се твърди, че същата е с ***. Приложено се представя пълномощно, което е приложено на лист 104 от делото.
Докладва се молба с вх. № 52693/28.06.2022 г., приложена на лист 120 от делото, от И. М. Г., която се легитимира като ***на М.И.Д., с която се моли свидетелят да бъде освободен от задълженията по делото. Приложено се пред *** на лист 121 от делото, ***, приложена на лист 122 от делото, пълномощно, приложено на лист 123 от делото и трудов договор, приложен на лист 124 и 125 от делото.
Докладва се молба с вх. № 61197/27.07.2022 г. от вещото лице Ч., приложена на лист 146 от делото, с която завява, че към датата на днешното съдебно заседание ще ползва платен годишен отпуск, поради което няма възможност да се яви в насроченото открито съдебно заседание.
Докладва се писмо от кмета на Община – Хисаря, приложено на лист 105 от делото, с което под опис се представят 14 броя актове за смърт на лица, вписани като свидетели по делото, приложени от лист 106 до лист 119 от делото.
Докладва се и молба от защитника адв. Д., с която заявява, че се отказва от разпит на поисканите свидетели, като в тази връзка свидетелката И. Д. В. и 2 свидетелят Е. Д. П. са уведомени по телефона, че е отпаднала необходимостта от явяването им в насроченото съдебно заседание.
ПРОКУРОР: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на явилите се свидетели:
С. И. К. – на *** г., б., б. г., със средно образование, разведена, пенсионер, неосъждана, без родство с обвиняемата.
Т. Х. Т. – на *** г., б., б. г., с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без родство с обвиняемата.
СЪДЪТ разясни на свидетелите техните права и задължения в процеса, както и наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме правата и задълженията си, разяснена ни е наказателната отговорност за лъжесвидетелстване. Обещаваме да казваме истината.
АДВ. Д.: Поддържам молбата си да се освободят свидетелите.
ПРОКУРОР: Не държа на разпита на свидетелите.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на защитника и на прокурора, намира, че свидетелите С. И. К. и Т. Х. Т. следва да бъдат освободени от участие по делото, доколкото е направеното искане за отказ от разпит на посочените свидетели и съгласно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК в производството по глава двадесет и осма по НПК могат да се преценяват събраните в хода на целия наказателен процес доказателства, включително разпитите на свидетелите от досъдебното производство.
Така мотвиран,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото и ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване С. И. К. и Т. Х. Т..
Свидетелите С. И. К. и Т. Х. Т. напуснаха съдебната зала.
ПРОКУРОР: Не държа на разпита на вещото лице и не възразявам изготвените експертизи да бъдат приети в негово отсъствие.
АДВ. Д.: Също не държа на разпита на вещото лица и не възразявам да приемем изготвените от него по делото експертизи в негово отсъствие.
СЪДЪТ на основание чл. 282, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по съдебно-почеркова експертиза № 593/13.08.2019 г., приложено от лист 89 до лист 97 от том І от досъдебното производство.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по съдебно-почеркова експертиза № 740/16.10.2019 г., приложено от лист 105 до лист 112 от том І от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Нямам искания. Считам, че делото е изяснено. Моля за ход на пренията.
АДВ. Д.: Представям и моля да приемете удостоверение за раждане за доверителката ми, от което е видно, че същата има дете на ** години с оглед характеристични данни за личността й. Нямам други искания, считам делото за изяснено.
ПРОКУРОР: Да се приеме представеното удостоверение за раждане от страна на защитника.